中大教授提倡奧運裸體 引網(wǎng)友熱議

　　“古希臘人認為運動要展示的是人之形態(tài)和力量之美

　　要求運動員對身體進行任何掩蓋與奧運會初衷沖突”

　　倫敦奧運會今晨閉幕，各國運動員的運動服頗受關(guān)注。不過，在古代奧運會開始后的一段時間里，并無隊服一說——運動員都是赤身裸體進行競技的。日前，中山大學哲學系教授翟振明在一篇英文短文中倡議允許運動員在奧運會上裸體比賽。他說，過去禁止運動員裸體比賽或許有其原因，但如今這些原因不一定構(gòu)成繼續(xù)這項政策的理由。

　　“禁裸體相悖奧運會初衷”

　　這篇被美國著名網(wǎng)站登載的文章中說，人生來就沒有攜帶任何的衣物，裸體可以說是人的一種自然狀態(tài)。

　　翟振明說：“在日常生活中，或許存在足夠的理由要求人們必須穿上衣物，但延伸到奧運會之上，就另當別論了。古希臘人認為，人的身體(包括性器官)是神賜予的，運動要展示的就是人之形態(tài)和力量之美。因而強制要求運動員對身體進行任何的掩蓋是與奧運會的初衷相沖突的。”

　　他還認為，過去奧運會上禁止裸體，但在今時今日，宗教原因或其他意識形態(tài)偏好不是維護某種國際性規(guī)則的正當理由，所以應(yīng)該考慮允許在奧運會中裸體參賽。

　　“同是裸體何謂美丑”

　　翟振明告訴記者，現(xiàn)實生活中，很多人用“丑”來形容裸體，這也成了人們需要穿衣服的重要原因。如果裸體是“丑”的，那為何藝術(shù)家們還會進行裸體雕塑、人體彩繪等裸體藝術(shù)?“藝術(shù)家是對美丑的斷定最有話語權(quán)的人群，當代藝術(shù)家中很少有人認為裸體是丑的。”

　　他介紹道，古希臘奧運會上運動員裸體競技時，的確是有一些限制的，譬如已婚女性不能觀看。但這僅僅是出于“夫妻間在性方面完全屬于對方的這種契約”，與美丑沒有關(guān)系。

　　他就此表示：“既然美丑不能成為約束運動員在奧運會上裸體的一種有效的理由，那就不知道還有什么理由對奧運會裸體實施禁止了。”

　　翟振明還談到，有人認為裸體是一種傷風敗俗的色情行為。他則認為，性器官的裸露和性行為有著很大的差別，將雙方混淆是一種“病態(tài)心理”。

　　觀點PK

　　翟振明的這一想法在網(wǎng)站上登出后，馬上引發(fā)了一些網(wǎng)友的討論，其中有贊有彈。

　　彈

　　反對的網(wǎng)友認為，某些運動因其特殊性容易對生殖器等器官造成傷害，出于保護原因而進行的掩蓋是必須的。還有網(wǎng)友認為：奧運會是國際性賽事，裸體參賽多少“有傷風化”，今時今日恐怕很難被人們接受。

　　贊

　　也有不少網(wǎng)友認為翟振明的觀點很“Brilliant(杰出)”，有網(wǎng)友表示，很贊同翟振明關(guān)于裸體與性的討論。而網(wǎng)友“tennis world”更是直接當起了粉絲：“你向我們呈現(xiàn)了一種很好的觀點，我很期待看到你更多的更新，繼續(xù)加油。”

　　翟振明本人則談到，這個想法或許并不會得到很多人的支持，“甚至有人會罵”，大部分運動員也可能因為來自風俗的壓力或觀念的桎梏等而不會在奧運會上裸體比賽。但世界上還有著很多的天體運動者，有的國家的民間甚至還有自己的裸體運動會，所以總會有人愿意嘗試