熱詞世界杯

華盛頓寶貝讓美國(guó)人思考博客責(zé)任

2007-01-04 10:06 作者：張忠霞 責(zé)任編輯：zhongyuexuan

　　美國(guó)博客一直人氣高漲，已成為美國(guó)社會(huì)不可小視的言論空間。但是，某些博客“放縱不羈”的內(nèi)容頻頻引發(fā)糾紛，也讓美國(guó)人開(kāi)始思考博客自由背后的責(zé)任。 　　在首都華盛頓，轟動(dòng)一時(shí)的“華盛頓寶貝”博客性丑聞事件即將開(kāi)庭審理。這一事件給美國(guó)博客作者提供了警示，讓他們看到了有意或無(wú)意地侵犯他人隱私可能產(chǎn)生的嚴(yán)重后果。 　　據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)山女職員杰西卡·卡特勒于2004年開(kāi)設(shè)匿名博客“華盛頓寶貝”，先后描述了自己與國(guó)會(huì)6名男子之間錯(cuò)綜復(fù)雜的交往關(guān)系。不料這些“猛料”被某網(wǎng)站編輯發(fā)掘，博客因此吸引了眾多點(diǎn)擊者。結(jié)果，丑聞困擾國(guó)會(huì)山，好幾名議員陷入尷尬。在丑聞中蒙羞的國(guó)會(huì)男職員羅伯特·施泰因布赫將卡特勒告上法庭，索賠超過(guò)2000萬(wàn)美元的名譽(yù)損失費(fèi)。 　　美國(guó)電子隱私信息中心主任馬克·羅滕伯格說(shuō)，等庭審結(jié)果出來(lái)后，他要以此為經(jīng)典案例，在大學(xué)法學(xué)院的課堂上向?qū)W生們講授有關(guān)網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)的問(wèn)題。 　　羅滕伯格說(shuō)，在法律允許的范圍內(nèi)，“任何人都可以通過(guò)博客發(fā)布自己的私生活細(xì)節(jié)。但如果觸碰了別人的私生活，問(wèn)題性質(zhì)可就不同了”。這位隱私保護(hù)倡議團(tuán)體的負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)說(shuō)，博客雖然被稱(chēng)為網(wǎng)絡(luò)個(gè)人日志，但與傳統(tǒng)意義上的日記截然不同，“這不是你枕頭下壓著的那個(gè)日記本，在網(wǎng)絡(luò)世界里，只要你不設(shè)置閱讀權(quán)限，可能有數(shù)百萬(wàn)人瀏覽你的大作，所以必須有一個(gè)底線”。 　　美國(guó)電子前沿基金會(huì)的高級(jí)律師李天對(duì)新華社記者說(shuō)，博客在美國(guó)雖然是新興的信息發(fā)布形式，但從法律上來(lái)講它與報(bào)紙、廣播和電視等傳統(tǒng)媒體性質(zhì)類(lèi)似，許多法律條文對(duì)于博客同樣有效。 　　據(jù)李天介紹，美國(guó)各州對(duì)于侵犯隱私、侵犯版權(quán)、誹謗等都有相關(guān)法律規(guī)定。美國(guó)在處理網(wǎng)絡(luò)世界中侵犯隱私等糾紛時(shí)有一點(diǎn)比較特殊，即如果有人以匿名或?qū)懮险鎸?shí)姓名的方式通過(guò)某網(wǎng)站論壇或聊天室等發(fā)布了侵犯隱私或引發(fā)其他糾紛的言論，受害者只能起訴言論發(fā)布者，不能起訴網(wǎng)站等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。 　　李天說(shuō)，即便人們大多在網(wǎng)上匿名發(fā)表言論，一旦遭起訴，調(diào)查人員通過(guò)查找IP地址等技術(shù)手段查明匿名者的真實(shí)身份并非難事。不過(guò)美國(guó)法院對(duì)于披露網(wǎng)絡(luò)匿名者的身份有“很高標(biāo)準(zhǔn)”，這體現(xiàn)了美國(guó)在處理匿名言論時(shí)的審慎態(tài)度。
分享到： QQ空間 新浪微博 騰訊微博 更多
相關(guān)文章