google抄襲搜狗:道歉有用，還要警察干嘛

　　SONY為電池爆炸道歉了，在全球回收了千萬計(jì)的筆記本電池；光明為液態(tài)奶回收事件道歉了，至今還在接受著輿論的聲討；昨天google也道歉了，然后呢？

　　因?yàn)楸娝�周知的剽竊搜狗輸入法詞庫的問題，谷歌向搜狐發(fā)出了道歉信。這一舉動讓谷歌一下子挽回了不少分，雖然這只是10比0和10比3的區(qū)別，但是總比一分未得要來的體面些。

　　《流星花園》給大陸觀眾做的唯一貢獻(xiàn)就是那句“如果道歉有用，還要警察干嘛”。搜狐是深知其中精髓的，絲毫沒有表現(xiàn)出寬容的大度，以優(yōu)美的姿態(tài)，像巡視潰敗之軍那樣揮手放行。

　　事實(shí)上，搜狐的確也沒有必要表現(xiàn)自己異于常人的大度，如果太大度了，反而出人意料，容易讓人懷疑它有著什么不可告人的秘密。這么說倒不是源于錙銖必較的心理，說什么寬容如我們國人卻從來沒有享受過別人對我們的應(yīng)有寬容，而是因?yàn)樗�這次的確做錯了，做錯了，就應(yīng)該這個錯誤買單，誰也沒有犯錯后拍拍屁股走人的特權(quán)，互聯(lián)網(wǎng)不是小學(xué)校園，不可能用一份檢討書去對掩蓋過錯的發(fā)生。谷歌又怎么了，它犯了錯誤就應(yīng)該被免責(zé)嗎？誰給它發(fā)的丹書鐵卷？

　　不可否認(rèn)，谷歌的親爸爸Google曾經(jīng)為很全世界網(wǎng)民帶來過激動人心的體驗(yàn)，但一就是一，二就是二，夢想不能照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，過去就更不能和現(xiàn)實(shí)混為一談。有人說過，中國人看別人打架，往往不是看誰對誰錯，而是看誰的姿勢更討自己喜歡。這是很沒有道理的。更何況那些美妙過去是google做出的成就，谷歌并沒有讓中國人民體驗(yàn)到什么叫做獨(dú)一無二，將功贖罪的天然親近感在這里顯得無比的荒謬，說的嚴(yán)重點(diǎn)，這種沒有基本是非觀念的所謂情感是弱智且必然被忽視的。

　　客觀的說，這件事情本來可以不鬧這么大的，關(guān)鍵就在與這件事和谷歌這個炙手可熱、有著強(qiáng)烈背景的公司扯上了關(guān)系，而且谷歌還處于完全被動挨打的局面，換誰都不會放過這個痛打的機(jī)會。值得慶幸的是，幸虧谷歌遇上的是搜狐，如果是雅虎，呵呵，哼哼，不說也知道這會是什么結(jié)局。這就像是如果于丹的新書涉嫌抄襲，你認(rèn)為那個被抄襲的人會輕易的放過于丹嗎？

　　這么說，不是為搜狐的窮追猛打做開脫，而是基于根本事實(shí)的實(shí)事求是。在這種情況下如果還以風(fēng)度論是非，那只能說屁股決定腦袋，你把胯下的那條板凳放在了你情感好惡的天平上。

　　一個成熟的公司必然是有擔(dān)當(dāng)?shù)�，這種擔(dān)當(dāng)表現(xiàn)在兩方面，一方面是承擔(dān)過錯，一方面是維護(hù)自己的合法權(quán)益。谷歌做到了前者，犯錯后沒有狡辯，更沒有抵賴，當(dāng)然了，賴是賴不掉的；搜狐做到了后者，它維護(hù)自己的權(quán)益，一個對自己的權(quán)益都很“大度”的人，其心當(dāng)誅。讀過中學(xué)歷史的人都知道那個烹子獻(xiàn)君王的易牙是個什么樣的貨色。

　　如果道歉有用，還要警察干嘛。沒有支持誰，更沒有隔岸觀火的竊笑，只是想論證一個再淺顯不過的道理——有做錯事的決心就應(yīng)該有接受懲罰的準(zhǔn)備。如果你也關(guān)注此事的話，那目光最好聚焦在事情的對和錯上，靜觀著事態(tài)的發(fā)展，誰的打架姿態(tài)更討你喜歡，其實(shí)真的不重要。劉德華對他的粉絲楊麗娟說：你不會懂得我傷悲。細(xì)細(xì)咀嚼，這句話還真是有道理，她都是粉絲了，又能懂什么呢？