評論綜述 | 熱門專題 | 業(yè)界專訪 | 通訊 | 國內業(yè)界 | 國際業(yè)界 | 網絡 | 發(fā)布會 | IT么么茶 | 業(yè)界論壇
1.網絡實名制可以大大凈化網絡環(huán)境嗎？
可以
不可以
不知道
 
2.即使免費，你是否愿意使用需要網絡實名的服務（例如騰訊QQ群）？
愿意
不愿意
無所謂
 
3.你認為，其他在中國使用的軟件或網絡服務也將會使用網絡實名制嗎？
會
不會
很難說
 
4.你是否認為網絡實名會導致中國互聯網人氣大倒退？
一定會
有點影響
不會
不知道
　　7月20日，騰訊公司發(fā)布公告稱，根據深圳公安局《關于開展網絡公共信息服務場所清理整治工作的通知》，QQ群的創(chuàng)建者以及管理員將于近期開展實名制登記工作。騰訊已就此公告細節(jié)作了進一步解釋。[全文]　[我要說兩句]
 
　　不管你愿意不愿意，“為了進一步加強和規(guī)范網絡公共信息服務場所信息安全管理，營造健康向上的網絡公共信息服務場所秩序，促進社會主義精神文明建設，預防和堅決制止網上有害信息的傳播”，網絡實名制終于還是走過來了，讓你容不得半點抗拒，目前首當其沖的就是QQ群主的實名制實施。[全文]　[我要說兩句]
　　“在網上，沒人知道你是一條狗�！边@是一句膾炙人口的網絡新語。最近，關于互聯網實名制的爭論一時間成為熱點新聞，支持者說韓國互聯網實名制實施得非常成功，而反對者則認為實名制有違互聯網的開放與自由。不過，盡管還在爭論中，不過，騰訊已經被選為試點網站，昨天開始，騰訊就向用戶發(fā)布了一條信息，QQ群的群主都必須通過實名制登記。[全文]　[我要說兩句]
　　早在2003年，當時清華大學的新聞學教授李希光，就提出了網絡實名制的主張。“李希光建議人大禁止網上匿名”事件，當年引起了各方沸沸揚揚的爭議。李希光之所以建議人大禁止網上匿名，其理由是：你不能因為是在網上，就可以發(fā)匿名的東西，就隨便對別人進行人身攻擊，這同樣要承擔名譽損害責任的。奇怪的是，李希光先生后來卻向媒體表示：禁止網上匿名是非常不現實的，在法律上和技術上都行不通。 [全文]　[評]
 
　　韓國信息通信部在近日宣布：將從今年10月份開始在韓國全境實施互聯網“實名制”。也就是說，網民們要用真實姓名和身份證號并通過驗證后，才能在各網站的留言板上(BBS)“灌水”。[全文]　[評]
 
·網游實名制離我們有多遠？
　　與歐美、韓國相比，國內出臺的游戲分級制度，之所以還給很多人以“空中樓閣”的感覺，很大程度上與國內游戲體系中“實名制”的缺位有關。在韓國、歐美等國，無論在個人信用體系方面還是網絡游戲登錄系統，都有比較完備的實名體系，而我國，銀行的實名制推出時間還較短，更不用說網絡游戲的實名制。[全文]　[評]

·電郵服務標準 實名制提上日程
　　2004年5月13日下午，中國互聯網協會發(fā)布了《互聯網電子郵件服務標準》(征求意見稿)(以下簡稱《標準》)，值得注意的是，在該《標準》意見稿中，反垃圾郵件功能被定位為郵件提供商必備的服務功能之一，而實名制也第一次被鮮明的提了出來，并強調電子郵件服務商應要求客戶提交真實的客戶資料，該資料將是判斷郵箱服務歸屬的標準。 [全文]　[評]
 
正　方
中　立
反　方
韓國官方：“實名制”最主要的就是防止和打擊“心懷叵測的網民在網站BBC上匿名發(fā)帖，對特定 當事人侮辱漫罵，肆意進行人身攻擊，侵犯人權”。 洪波：堅決反對整個網絡的實名制，但是某些網上的社區(qū)可以實行實名制。如 果全部實行實名制，就會有很多人可能不敢發(fā)言了。但是在某些社區(qū)里可以實行實名。 陳彤：堅決反對網絡實名制，網絡的魅力就在于 “匿名”，在網絡里大家才可以自由的發(fā)表言論。至于匿名誣蔑或發(fā)表違法言 論是可以通過技術手段解決的。
劉韌：贊同實名 制。因為隨著網絡的發(fā)展，網絡越來越融入到人們的生活當中，所以我不贊同網上 一個生活，網下一個生活。網絡最吸引人的地方不是“匿名”，而是溝通起來更方便，更快捷。 呂本富：這個問題很難一句話說清楚，但我更傾向于“二元法”，實行分級管 理�？梢栽谝恍┐蟮摹⒄�(guī)的網站要求實名制，增加信息的可信度；一些小的論壇 則可不做要求，給大家留下隨意“灌水”的空間。 于國富：韓國信息通信部頒布的這個規(guī)定屬于部門的規(guī)章制度，不具備法律的效力。 此項規(guī)定頒布的本意可能就是要網民對自己的言行負責，但網絡實名可能不一定能 夠達到這種效果。目前不贊成搞“一刀切”的實名制。
·請你為中國網絡實名制的未來而書寫你的態(tài)度！
正在加載評論，請稍候…