評論綜述 | 熱門專題 | 業(yè)界專訪 | 通訊 | 國內(nèi)業(yè)界 | 國際業(yè)界 | 網(wǎng)絡(luò) | 發(fā)布會 | IT么么茶 | 業(yè)界論壇
1.網(wǎng)絡(luò)實名制可以大大凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境嗎？
可以
不可以
不知道
 
2.即使免費(fèi)，你是否愿意使用需要網(wǎng)絡(luò)實名的服務(wù)（例如騰訊QQ群）？
愿意
不愿意
無所謂
 
3.你認(rèn)為，其他在中國使用的軟件或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)也將會使用網(wǎng)絡(luò)實名制嗎？
會
不會
很難說
 
4.你是否認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)實名會導(dǎo)致中國互聯(lián)網(wǎng)人氣大倒退？
一定會
有點影響
不會
不知道
　　7月20日，騰訊公司發(fā)布公告稱，根據(jù)深圳公安局《關(guān)于開展網(wǎng)絡(luò)公共信息服務(wù)場所清理整治工作的通知》，QQ群的創(chuàng)建者以及管理員將于近期開展實名制登記工作。騰訊已就此公告細(xì)節(jié)作了進(jìn)一步解釋。[全文]　[我要說兩句]
 
　　不管你愿意不愿意，“為了進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范網(wǎng)絡(luò)公共信息服務(wù)場所信息安全管理，營造健康向上的網(wǎng)絡(luò)公共信息服務(wù)場所秩序，促進(jìn)社會主義精神文明建設(shè)，預(yù)防和堅決制止網(wǎng)上有害信息的傳播”，網(wǎng)絡(luò)實名制終于還是走過來了，讓你容不得半點抗拒，目前首當(dāng)其沖的就是QQ群主的實名制實施。[全文]　[我要說兩句]
　　“在網(wǎng)上，沒人知道你是一條狗�！边@是一句膾炙人口的網(wǎng)絡(luò)新語。最近，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)實名制的爭論一時間成為熱點新聞，支持者說韓國互聯(lián)網(wǎng)實名制實施得非常成功，而反對者則認(rèn)為實名制有違互聯(lián)網(wǎng)的開放與自由。不過，盡管還在爭論中，不過，騰訊已經(jīng)被選為試點網(wǎng)站，昨天開始，騰訊就向用戶發(fā)布了一條信息，QQ群的群主都必須通過實名制登記。[全文]　[我要說兩句]
　　早在2003年，當(dāng)時清華大學(xué)的新聞學(xué)教授李希光，就提出了網(wǎng)絡(luò)實名制的主張。“李希光建議人大禁止網(wǎng)上匿名”事件，當(dāng)年引起了各方沸沸揚(yáng)揚(yáng)的爭議。李希光之所以建議人大禁止網(wǎng)上匿名，其理由是：你不能因為是在網(wǎng)上，就可以發(fā)匿名的東西，就隨便對別人進(jìn)行人身攻擊，這同樣要承擔(dān)名譽(yù)損害責(zé)任的。奇怪的是，李希光先生后來卻向媒體表示：禁止網(wǎng)上匿名是非常不現(xiàn)實的，在法律上和技術(shù)上都行不通。 [全文]　[評]
 
　　韓國信息通信部在近日宣布：將從今年10月份開始在韓國全境實施互聯(lián)網(wǎng)“實名制”。也就是說，網(wǎng)民們要用真實姓名和身份證號并通過驗證后，才能在各網(wǎng)站的留言板上(BBS)“灌水”。[全文]　[評]
 
·網(wǎng)游實名制離我們有多遠(yuǎn)？
　　與歐美、韓國相比，國內(nèi)出臺的游戲分級制度，之所以還給很多人以“空中樓閣”的感覺，很大程度上與國內(nèi)游戲體系中“實名制”的缺位有關(guān)。在韓國、歐美等國，無論在個人信用體系方面還是網(wǎng)絡(luò)游戲登錄系統(tǒng)，都有比較完備的實名體系，而我國，銀行的實名制推出時間還較短，更不用說網(wǎng)絡(luò)游戲的實名制。[全文]　[評]

·電郵服務(wù)標(biāo)準(zhǔn) 實名制提上日程
　　2004年5月13日下午，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)電子郵件服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)》(征求意見稿)(以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》)，值得注意的是，在該《標(biāo)準(zhǔn)》意見稿中，反垃圾郵件功能被定位為郵件提供商必備的服務(wù)功能之一，而實名制也第一次被鮮明的提了出來，并強(qiáng)調(diào)電子郵件服務(wù)商應(yīng)要求客戶提交真實的客戶資料，該資料將是判斷郵箱服務(wù)歸屬的標(biāo)準(zhǔn)。 [全文]　[評]
 
正　方
中　立
反　方
韓國官方：“實名制”最主要的就是防止和打擊“心懷叵測的網(wǎng)民在網(wǎng)站BBC上匿名發(fā)帖，對特定 當(dāng)事人侮辱漫罵，肆意進(jìn)行人身攻擊，侵犯人權(quán)”。 洪波：堅決反對整個網(wǎng)絡(luò)的實名制，但是某些網(wǎng)上的社區(qū)可以實行實名制。如 果全部實行實名制，就會有很多人可能不敢發(fā)言了。但是在某些社區(qū)里可以實行實名。 陳彤：堅決反對網(wǎng)絡(luò)實名制，網(wǎng)絡(luò)的魅力就在于 “匿名”，在網(wǎng)絡(luò)里大家才可以自由的發(fā)表言論。至于匿名誣蔑或發(fā)表違法言 論是可以通過技術(shù)手段解決的。
劉韌：贊同實名 制。因為隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)越來越融入到人們的生活當(dāng)中，所以我不贊同網(wǎng)上 一個生活，網(wǎng)下一個生活。網(wǎng)絡(luò)最吸引人的地方不是“匿名”，而是溝通起來更方便，更快捷。 呂本富：這個問題很難一句話說清楚，但我更傾向于“二元法”，實行分級管 理。可以在一些大的、正規(guī)的網(wǎng)站要求實名制，增加信息的可信度；一些小的論壇 則可不做要求，給大家留下隨意“灌水”的空間。 于國富：韓國信息通信部頒布的這個規(guī)定屬于部門的規(guī)章制度，不具備法律的效力。 此項規(guī)定頒布的本意可能就是要網(wǎng)民對自己的言行負(fù)責(zé)，但網(wǎng)絡(luò)實名可能不一定能 夠達(dá)到這種效果。目前不贊成搞“一刀切”的實名制。
·請你為中國網(wǎng)絡(luò)實名制的未來而書寫你的態(tài)度！
正在加載評論，請稍候…