|
4月1日，一份由數(shù)家知名業(yè)內(nèi)機構(gòu)聯(lián)合公布的最新研究報告使等離子電視和液晶電視之爭再度升級，該報告直捅液晶電視的“底線”，稱長時間觀看液晶電視的眼部視疲勞程度比等離子電視嚴(yán)重。而此前，環(huán)保健康一直是液晶電視的馓手锏之一。預(yù)計該報告將引起業(yè)內(nèi)軒然大波。 質(zhì)疑液晶電視更環(huán)保健康
4月1日，數(shù)家機構(gòu)及相關(guān)專家聯(lián)合舉行了“彩電產(chǎn)品與人眼視覺感官變化課題研究成果發(fā)布座談會”，包括中國電子商會消費電子產(chǎn)品調(diào)查辦公室、國務(wù)院發(fā)展研究中心市場經(jīng)濟研究所家電課題組、中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所與北京協(xié)和醫(yī)院眼科中心。
上述機構(gòu)聯(lián)合發(fā)布了一項課題研究，該課題研究稱，上述機構(gòu)聯(lián)合進行的最新實驗成果表明，長時間觀看等離子電視比液晶電視引發(fā)的眼部視疲勞癥狀輕，觀看者視覺感受相對比較舒服，更有利于保護眼部的健康。
據(jù)悉，該報告的幾個具體結(jié)論為：長時間觀看后人眼眼表干燥度變化顯著性等離子＜液晶；淚膜破裂時間液晶比PDP占87.55%短。
這一結(jié)論顯然與以前的完全不一樣。此前，除了體積更小、更薄外�！案迎h(huán)保健康、對人體眼睛更具保護作用”一直是液晶電視力圖取代CRT彩電的最大賣點之一。
等離子比液晶更環(huán)保？
參與此次課題研究的北京協(xié)和醫(yī)院眼科副主任醫(yī)師譚柯介紹說，最新統(tǒng)計顯示，我國已有超過4億的近視患者，占總?cè)丝诒嚷实?0%。面對嚴(yán)峻的現(xiàn)實，普通的消費者更需要保護自己的眼睛，從本次課題研究結(jié)論來看，在選購電視機時，還是要考慮到顯示器對人眼疲勞度影響。
國務(wù)院發(fā)展研究中心市場經(jīng)濟研究所家電課題組負責(zé)人陸刃波表示，消費者每天平均觀看時間為2.6小時，據(jù)《2005~2007年中國消費者平板電視使用評價報告》數(shù)據(jù)顯示，擁有液晶電視消費者長時間觀看以后感覺眼睛不太舒服的比重為8.2%，要高于等離子的4.2%，相比而言，消費者對液晶電視長時間觀看舒適度的評價要低些。而此次的主觀測試結(jié)果也顯示：測試者觀看等離子電視的主觀感覺明顯比觀看液晶電視的主觀感覺好。
上述專家同時表示了其另一支撐論據(jù)：早在此次課題研究成果發(fā)布之前，日本大阪市立大學(xué)的岡田明教授也從人體工學(xué)角度出發(fā)，開展了基于等離子和液晶兩種不同顯像方式引發(fā)“視覺疲勞”的實驗，結(jié)果與本次課題研究結(jié)論相似：無論在眼睛協(xié)調(diào)感、不易疲勞等方面，還是觀感更為舒適和輕松方面，等離子電視獲得了比液晶電視更高的評價，等離子電視引發(fā)的視覺疲勞度相對液晶電視來說更低。
液晶電視過分追求亮度:中國數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)符合性監(jiān)測中心技術(shù)總監(jiān)、信息產(chǎn)業(yè)數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)符合性檢測中心高級工程師張素兵對這一結(jié)論進行了解釋，他說，在平板電視的各項技術(shù)指標(biāo)中，對人眼感受產(chǎn)生影響的主要有清晰度、有用平均亮度、對比度、色域覆蓋范圍和運動圖像拖尾時間5個指標(biāo)，其中，液晶電視亮度較高，同時在運動圖像拖尾時間上高于等離子電視，這是造成人眼主觀和客觀感受差異的主要原因。從實際產(chǎn)品使用角度看，亮度高主觀感受清晰度會好，但過分追求高亮度是不合理的，一方面能耗會比較高，另一方面也不利于保護人眼健康。
張素兵特意強調(diào)說，觀看環(huán)境亮度對平板電視性能表現(xiàn)很重要，在賣場高亮度環(huán)境下，液晶電視的畫面表現(xiàn)一般較好，此次測試模擬實際家庭環(huán)境亮度，得出的結(jié)果是消費者主觀感受等離子電視畫面表現(xiàn)較好，所以消費者在賣場挑選平板電視時還需謹(jǐn)慎些。
升級等離子液晶戰(zhàn)火
近年來，等離子與液晶兩大平板電視陣營一直激烈較量，至今，在中國，多數(shù)廠商投靠液晶陣營，等離子陣營已經(jīng)只剩下松下、日立、長虹等七八家企業(yè)生產(chǎn)，連索尼、東芝等也于去年宣布不再做等離子，而只關(guān)注液晶電視。
但上述結(jié)論顯然將對液晶陣營形成相當(dāng)沖擊，目前，以夏普為首的液晶陣營尚未對此進行評論。
|
