太平洋科技要聞

AI創(chuàng)業(yè)項目Manus，引起了科技圈的一場大型辯論

騰訊科技整合編輯：太平洋科技發(fā)布于：2025-03-12 14:34

2025年3月6日凌晨，創(chuàng)業(yè)公司Monica.im發(fā)布了通用型AI Agent產(chǎn)品Manus。產(chǎn)品名稱源自拉丁語"手"，象征著將AI從理論思維延伸至實踐操作。

Monica.im強調(diào)，Manus的設計目標是突破傳統(tǒng)對話式AI的局限。通過"自主執(zhí)行"能力，它不僅能夠理解用戶需求，更能獨立完成從任務規(guī)劃到實際操作的全過程。

從官方介紹來看，Manus采用了多代理架構(gòu)（Multiple Agent）設計，可以將復雜任務分解為規(guī)劃、執(zhí)行、驗證等多個子模塊，每個模塊由獨立的語言模型或強化學習模型支持。這些模塊通過API實現(xiàn)協(xié)同工作，并能在虛擬環(huán)境中自主調(diào)用各類工具，完成從編碼到數(shù)據(jù)采集等具體任務。

在應用范圍方面，Manus可以覆蓋旅行規(guī)劃、股票分析、教育內(nèi)容生成等40多個領域。官方宣稱其在GAIA基準測試中創(chuàng)造了新的SOTA（最先進）記錄，性能表現(xiàn)甚至超越了包括OpenAI在內(nèi)的同類產(chǎn)品。

3月7日早晨，很多科技媒體、科技KOL在幾乎差不多的時間，發(fā)布了大量關于Manus的視頻及文章。有一些使用了相似的官方測試視頻，文章使用了很多相似的文字表達。同時，由于Manus采用了邀請碼的方式，巨大的流量轉(zhuǎn)化的希望嘗鮮的用戶，并不能真正體驗Manus。有網(wǎng)友曬出，Manus的邀請碼甚至被炒到了30000元一個。

隨著關注度的提升，質(zhì)疑聲也隨之而來。一些觀點認為Manus僅是營銷噱頭，缺乏實質(zhì)性的技術突破；也由此延伸出關于工程化創(chuàng)新價值和Agent創(chuàng)業(yè)企業(yè)競爭壁壘等更深層的討論。

面對這些不同的聲音，騰訊科技梳理各方觀點，僅希望提供更全面的信息和思考維度。

究竟是超級縫合怪還是工程創(chuàng)新？

正方觀點：工程能力和交互設計帶來了好的體驗

Manus并非在底層技術上有重大突破，但是用工程能力去擠壓出了模型可完成的最復雜的任務。

Manus展現(xiàn)了三個關鍵優(yōu)勢：首先是通過深度的后訓練（post-training），帶來令人驚艷的"魔法感"；其次，借助Monica在模型聚合領域的專業(yè)積累，構(gòu)建了一個遠超單一模型調(diào)用的多模型協(xié)同網(wǎng)絡；最后，它將現(xiàn)有技術進行完美整合，展現(xiàn)出出色的系統(tǒng)集成能力，這種能力往往比開發(fā)全新的底層技術更具挑戰(zhàn)性。

在交互體驗方面，“Manus已經(jīng)很接近數(shù)字版AI Agent的樣子了”，特別是展示AI操作過程的方式，為用戶帶來了更強的掌控感。用戶更在乎的是產(chǎn)品體驗，而不是底層用了什么，如何調(diào)用工具。

反方觀點：超級縫合怪

1、Manus沒有發(fā)布任何官方詳細的技術報告，交互界面類似Devin和Artifact的樣子。

從使用體驗及官方介紹推測，看起來像Compute use+虛擬機+artifacts+內(nèi)置一批Agent的超級縫合怪。

2、雖然多Agents協(xié)同完成工作流的能力被封裝到了云端的虛擬環(huán)境，這是一個“異步交互”的創(chuàng)新，但是距離業(yè)界今天已經(jīng)追求的端到端“通用方式”有些遠。

3、雖宣稱“無算力限制”，卻未公開其分布式計算的核心算法，被質(zhì)疑為依賴第三方云服務商的基礎設施。

主動營銷形成“期望泡沫”

是否反噬產(chǎn)品信譽？

正方觀點：教科書般的營銷，無可詬病

目前正處于大模型行業(yè)高度受關注，而大模型應用產(chǎn)品的宣傳真空期，在這個階段去做適當投放，能夠給產(chǎn)品宣傳帶來杠桿效應，迅速引起關注。

營銷策略差異化定位，例如突出“數(shù)字代理人”、“手腦結(jié)合”等概念，傳遞 AI產(chǎn)品已經(jīng)實現(xiàn)了從“生成答案”到“交付成果”的價值躍遷，實現(xiàn)了很明顯的記憶點。

邀請碼限量發(fā)放是開發(fā)者社區(qū)常用手段，還能夠因為稀缺性，可以吸引“自來水”式的傳播。

邀請碼也是創(chuàng)業(yè)公司資源有限不得已而為之，服務器資源及資金成本，都很難直接支撐突然暴增的用戶涌入。

反方觀點：過度營銷，流量泡沫

一些媒體使用了類似的夸張標題，例如“下一個DeepSeek，GPT時刻，一夜爆火，驚艷全球等”，相似的表達被質(zhì)疑為官方的過度營銷造勢。

2. Manus 的傳播堪稱經(jīng)典模版：邀請碼饑餓營銷（“動用我的人脈才搞到”）+KOL尖叫體測評（“人類一敗涂地”“渾身發(fā)麻”）+借勢其它明星產(chǎn)品（這次是綁定 DeepSeek）。然而當人們打開海外科技論壇和社交媒體，關于 Manus 的討論卻很少。雖然硬綁定DeepSeek，顯然從官方消息的關注數(shù)據(jù)來看，距離DeepSeek開源周其中某一天發(fā)布的內(nèi)容都相差很遠。

3. Manus的宣傳存在顯著的技術能力落差：內(nèi)測用戶反饋其金融分析模塊依賴單一數(shù)據(jù)源，復雜任務仍需人工干預，與“全自主”承諾不符，“工程優(yōu)化遠未達到宣傳水平”。

“通用Agent”的商業(yè)護城河很脆弱？

正方觀點：已經(jīng)形成差異化競爭力

Manus通過預設工作流將語音、圖像、文本等多模態(tài)交互與行業(yè)工具鏈（如Excel、Canva、設計軟件）深度整合。例如，在生成市場報告時，能自動調(diào)用數(shù)據(jù)分析工具和設計平臺完成全流程，形成“端到端”解決方案。這種工程化封裝能力使其在標準化任務中表現(xiàn)優(yōu)于通用大模型。

在預設的標準化場景（如生成周報、翻譯合同、簡歷篩選）中，Manus通過優(yōu)化工具調(diào)用順序和參數(shù)配置，能實現(xiàn)接近人類專家的效率。例如解壓簡歷包并自動分析的案例，已形成差異化競爭力。

避開與OpenAI在通用大模型的直接競爭，專注“執(zhí)行層”價值，通過Monica插件積累的千萬海外用戶快速切入歐美高端企業(yè)市場，同時推出輕量版Manus Lite布局新興市場。創(chuàng)始人肖弘團隊從Monica到Manus的連續(xù)成功經(jīng)驗，已驗證了其市場洞察與執(zhí)行能力。

反方觀點：技術底盤不穩(wěn)，很難直面大公司競爭

其核心技術依賴現(xiàn)有大模型（如GPT-4、Claude）的封裝，而非底層模型創(chuàng)新。資金實力和技術實力更強大的模型廠商也會推出類似的Agent功能，Manus能夠構(gòu)建起自身的護城河存在質(zhì)疑。OpenAI同日宣布推出高端企業(yè)級AI Agent服務（月費2萬美元），行業(yè)競爭有可能將快速白熱化。而Manus若無法建立技術壁壘，可能被巨頭復刻。

Manus試圖覆蓋數(shù)十個領域，但面臨任務深度不足的問題。例如醫(yī)療場景僅能生成基礎報告，無法替代專業(yè)醫(yī)生決策；金融分析依賴雅虎API等單一數(shù)據(jù)源，被質(zhì)疑為“高級版Excel”。垂直領域的專業(yè)工具（如Coze、Dify）可能在細分場景提供更優(yōu)體驗。

Agent領域也會是手機等個人終端廠商的必爭之地，終端廠商擁有更強的話語權(quán)和選擇權(quán)，而沒有掌握終端的創(chuàng)業(yè)公司，很難形成用戶壁壘。

晚上，一切喧囂之后，看到微信群中轉(zhuǎn)發(fā)了這樣一段話：

參考資料：

《Manus實測：全球首款通用AI Agent工作方式拆解》花叔

《想并肩 DeepSeek 不能靠自嗨和邀請碼》硅星人Pro

《內(nèi)行看門道，我對manus的8個評價》 MindCode

《關于manus的一些獨家信息》賽博禪心

本文來源：騰訊科技

Manus AI Agent 多代理架構(gòu)

騰訊科技

原創(chuàng)欄目