「以下是為您修改、潤色和優(yōu)化后的內(nèi)容! 如果你是一位辛苦等待連載的網(wǎng)文讀者,點開最新的付費 VIP 章節(jié),卻看到了一句自曝使用了 AI 的文案,想必你的腦海就冒出了退錢哥的那句經(jīng)典發(fā)言。 晉江小說截圖,這篇網(wǎng)文已經(jīng)被黃牌警告 冷靜下來之后,對這句話再讀了一遍,你可能會安慰自己,至少不是完全用 AI 生成的。 那么,網(wǎng)文究竟可以用 AI 輔助嗎?如果用了,怎樣的程度是被允許的?更愛看古法手作的付費讀者,又如何保證,自己看的網(wǎng)文都是作者手打的? 這些問題,不僅是作者和讀者,連網(wǎng)文平臺自己都很迷茫。 晉江打出「反 AI」的第一槍?但 AI 輔助網(wǎng)文創(chuàng)作已不可避免 2 月 17 日,女性向原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站晉江,在晉江作者讀者專用論壇「碧水江汀」,發(fā)布了《關(guān)于 AI 輔助寫作使用、判定的試運行公告》。 公告由晉江文學(xué)城創(chuàng)始人兼站長黃艷明(網(wǎng)名「iceheart」)發(fā)出,開頭就點出了擬定公告的部分原因,「已經(jīng)收到了晉江上有作者疑似使用 AI 的舉報」。 整篇公告,可以看作是晉江對 AI 輔助創(chuàng)作判定標(biāo)準(zhǔn)的一次摸索,規(guī)定了晉江目前只允許三種 AI 輔助。 校對:AI 幫助修改錯字、錯詞、語法錯誤、錯知識點等。 要素:AI 生成文章的個別要素,包括文章名、角色名、功夫名、人設(shè)等。 粗綱:AI 生成簡單的人物關(guān)系和一兩句話概括的故事情節(jié),不涉及記敘文的七要素。 用 AI 潤色文字,直接由 AI 生成情節(jié),都不被允許,因為已經(jīng)影響了「人作為寫作主體的原創(chuàng)性」。違反規(guī)定的作者,將面臨鎖章、黃牌、禁榜、退還訂閱等處罰。 規(guī)定看似清晰,但還需要補充和細(xì)化。從評論區(qū)看,讀者們普遍不看好 AI 輔助,甚至認(rèn)為晉江就不該給 AI 松綁。 這和晉江的付費模式有關(guān)。晉江官方披露,自 2008 年 1 月網(wǎng)站 VIP 業(yè)務(wù)開通起,截至 2025 年 1 月,注冊用戶數(shù)已超 7037 萬。 晉江簽約作者荷桃粥,從貼吧、論壇時代開始就筆耕不輟,她很理解讀者的心情,「有些網(wǎng)站的作者,收入來源于流量曝光,晉江還在采用單獨章節(jié)付費,相信選擇晉江這樣付費模式的作者與讀者,更在意文字的原創(chuàng)性」。 在晉江,維護原創(chuàng)的氛圍很強烈,或者說,對 AI 的容忍度非常低。一次,荷桃粥親手設(shè)計了小說封面,并買下了所用素材的商用版權(quán),但她沒想到,部分素材是 AI 生成。被讀者告知后,她很快就替換上了在畫師接稿平臺定制的手繪。 荷桃粥現(xiàn)在的小說封面 盡管晉江的步伐邁得謹(jǐn)慎,AI 輔助已經(jīng)成了網(wǎng)文平臺必須考慮的問題,關(guān)鍵在于程度。 抖音旗下的免費閱讀產(chǎn)品番茄小說,在 2024 年 5 月上線 AI 寫作工具,幾乎涵蓋了寫作的各個階段,包含構(gòu)思大綱、情節(jié)參考、查詢資料、起名、擴寫、改寫、續(xù)寫等功能。 不過,擴寫和續(xù)寫僅限非保底作者使用。這不難理解,在量大管飽的番茄,簽約不難,但保底是為了讓優(yōu)質(zhì)新書獲得收入保障,拿到保底意味著作者的成績已經(jīng)不差,有資格獲得相對穩(wěn)定的收入,對 AI 的使用便也更加謹(jǐn)慎。 2 月 5 日,閱文旗下的輔助創(chuàng)作產(chǎn)品「作家助手」,獨立部署了 DeepSeek-R1,支持聯(lián)網(wǎng)搜索和深度思考,升級了智能問答、獲取靈感和描寫潤色三大功能,比如,DeekSeek-R1 擅長推理,可以在作者卡文的時候,推導(dǎo)多個可能的劇情路線。 從名字就看出,閱文對 AI 的定位是明確的,故事是「人人心中有,人人筆下無」的東西,如果作者都不知道自己想要什么故事,怎樣的表達是合適的,AI 也幫不上忙。 用閱文「作家助手」找靈感 2023 年 7 月發(fā)布首個網(wǎng)文大模型「閱文妙筆」時,閱文說過,「AIGC 不會取代作家,它是創(chuàng)作的金手指,而主角永遠是作家」。 網(wǎng)文作家們?nèi)匀皇侵鲗?dǎo)故事的人,同時,他們也必須面對 AI 時代出現(xiàn)的新問題。 鑒定用沒用過 AI,為什么成了作者的難題 既然網(wǎng)文平臺允許在一定程度上使用 AI,如何判斷有沒有用過 AI,以及使用 AI 的程度? 事實是,很難。連晉江文學(xué)城站長都吐槽過,自己的原創(chuàng)詩歌作品被 DeepSeek 認(rèn)為是 AI 創(chuàng)作。用 AI 鑒定 AI 的檢測軟件,準(zhǔn)確率也存疑,修改幾個句子,概率可能波動極大。 荷桃粥試過騰訊朱雀的 AI 生成文本檢測,投入了自己正在連載的小說《不渡長夜》的第 1 章、第 22 章、第 40 章,分別測出 0%、44%、87% 的 AI 概率。當(dāng)她刪減了第 1 章的前后鋪墊,只剩三分之一的內(nèi)容,朱雀又給出了 100% 的結(jié)果。 騰訊朱雀 檢測軟件只提供概率,不分析像 AI 的原因。荷桃粥猜測,「越是晦澀難懂、有語病、內(nèi)心描寫多的段落,反而越容易被 AI 判定,或者是思維跳脫、使用比喻較多、文風(fēng)稚嫩的內(nèi)容,也容易被 AI 判定」。 比作者更依賴檢測軟件的,可能是網(wǎng)文工作室的審稿編輯,他們的郵箱,每天會接收大量短篇小說的投稿。 小紅書上有網(wǎng)文編輯吐槽,「平均每天被 20 個 AI 稿子追殺」。他們對接的網(wǎng)文平臺不支持 AI 投稿,一篇被舉報了就可能封號,所以要求普遍嚴(yán)苛,甚至「寧可錯殺不可放過」。 同人創(chuàng)作平臺 lofter 處罰使用 AI 牟利的作者 原樂是一名網(wǎng)文工作室的網(wǎng)編,她收到的投稿主要來自信任的老作者,所以 AI 稿件不算多,但她流量好的同事發(fā)現(xiàn),很多新加聯(lián)系方式的新作者會用 AI 投稿。 責(zé)編建議原樂,用朱雀或者豆包檢測 AI 稿件,但原樂覺得并不準(zhǔn)確,「最有效的還是人工」。 DeepSeek R1 將數(shù)學(xué)和代碼的推理能力,延伸到了文學(xué)創(chuàng)作,但它的文風(fēng),算是幾個 AI 里很好辨認(rèn)的一個,喜歡使用比喻和數(shù)字,堆砌不必要的意象和莫名其妙的描寫,還容易發(fā)散思維,這可能與強化學(xué)習(xí)過程對創(chuàng)造性的偏好有關(guān)。 如果一篇稿件人設(shè)崩壞、人稱混亂、詞藻華麗、過渡生硬、劇情無主線,就可能被編輯質(zhì)疑是用 AI 生成或潤色的。編輯們更加看中的是,節(jié)奏和情緒的流暢度。不過,所謂的懷疑并非鐵證,新人作者也會犯類似的毛病。 原樂解釋,判斷可能是 AI 稿件時,編輯們會詢問作者,并要求作者給出證據(jù),「一般來說需要寫作痕跡,大多數(shù)軟件都有歷史文檔內(nèi)容,通常無法造假」。另外,碼字記錄證明、文檔編輯時間,也是比較可行的自證方式。 碼字記錄,圖片來自:小紅書@一定要出爆款鴨! 種種原因?qū)е铝,作者們陷入了一個非常被動的境地,文字和圖片不同,沒有圖層,寫手比畫師更難自證清白,就像荷桃粥所說,「證明使用了 AI,和證明沒使用 AI 一樣難」。 晉江考慮到了這種情況,并在公告里提醒作者們一個有些笨拙的方法——存檔。與 AI 的聊天記錄、輸入 AI 前的最后一版稿、AI 輸出的第一版稿,都建議保存。 荷桃粥一直有存檔的習(xí)慣,十多年前開始寫小說時,她連智能手機都沒有,只能寫在紙上。至今,她仍然會在筆記本上手寫部分大綱、地圖、人物設(shè)定。但她擔(dān)心,這些「證據(jù)」最多只能證明大綱是原創(chuàng)。 堅持原創(chuàng)的作者,對抗的不僅僅是 AI 的效率和產(chǎn)量,還有不算友好的大環(huán)境。 AI 檢測軟件的盛行,讓部分作者擔(dān)心,只要使用,就存在把作品主動投喂 AI 的可能。雖然朱雀聲明了「從未使用任何用戶數(shù)據(jù)用于模型訓(xùn)練」,但這種恐慌不算空穴來風(fēng)。 2024 年 7 月,番茄的「AI 訓(xùn)練補充協(xié)議」通知作者,作品將用于 AI 模型訓(xùn)練。很多作者表示無法接受,聯(lián)合抵制。最終,番茄上線了合同條款解除功能。 檢測的不確定性,心血被投喂的可能性,再加自證的高難度,作者們的無奈盡在無言中。 應(yīng)該交給 AI 的,和不能被 AI 替代的 微博熱搜上天天掛著 DeepSeek 又回答了什么問題,焦慮在工作和生活里如影隨形,人們癡迷預(yù)測,渴望觀點,盡管事實還沒有發(fā)生,但情緒足夠?qū)⑷死ё ?/p> AI 圈子里流行著這么一句話,「如果你覺得 AI 很好用,那么你的工作大概率就會被 AI 取代」。那么,網(wǎng)文作者會被 AI 取代嗎? 擔(dān)任編輯的原樂,給出了否定的答案。她只感覺到,自己的工作量增加了,AI 稿件變多,排查變得復(fù)雜。但她認(rèn)為,在很長一段時間內(nèi),AI 都代替不了寫手,因為「AI 沒有完整的思路,更創(chuàng)作不出人能寫出來的文章」。 身為網(wǎng)文作者的荷桃粥,對 AI 的感受很難用一兩句話概括。 她的主業(yè)是新媒體內(nèi)容運營,這是一個非常推崇使用 AI 的行業(yè)。在「唯結(jié)果論」的氛圍下,質(zhì)量和數(shù)量,是比內(nèi)容是否原創(chuàng)更重要的東西。荷桃粥承認(rèn),AI 在宣發(fā)廣告上的表現(xiàn)「令人意外」,已經(jīng)能夠做到「精煉」「吸睛」「調(diào)動情緒」。 但小說創(chuàng)作是不同的。按照荷桃粥的標(biāo)準(zhǔn),AI 還沒入門。 荷桃粥在晉江的作者專欄 荷桃粥拿自己很滿意的創(chuàng)作和 AI 的結(jié)果比較過,低于 1000 字的短篇,AI 的創(chuàng)作能力十分令她意外和擔(dān)憂,但在創(chuàng)作長篇上,目前 AI 還是有許多不足,「華麗的辭藻堆砌,無法自洽的邏輯,還有生硬的情感拉扯,只要多看幾篇就會比較乏味」。 DeepSeek 擁有很多人眼中的好文筆,但荷桃粥認(rèn)為,在小說中,情節(jié)、情緒對讀者的打動性,甚至略大于文筆。作者想要達到這個境界,需要做到有生活積累、具備創(chuàng)造力、投入情感。這三點,AI 目前都還不具備。 AI 的缺點,影響的是完全依賴 AI 創(chuàng)作的人類。如果他們本人沒有這些品質(zhì),且不具備內(nèi)容審美能力,荷桃粥的判斷是,「大概率沒辦法在這場洪流中存活下來」。 凡事仰仗 AI 不可取,但荷桃粥明白,AI 有不能否定的客觀價值,適合作為提高效率的工具。她嘗試用 DeepSeek 搜索「形容梟心鶴貌的成語還有哪些」,它很快能夠搜索出 10 條,比詞典、傳統(tǒng)搜索快得多。 她意識到一個事實:查資料、追熱梗、拼字?jǐn)?shù),人類是沒法和 AI 比較的。完全不用 AI 的「原教旨主義」創(chuàng)作者們,會陷入更深入的自我懷疑:花了更多的時間,生產(chǎn)的內(nèi)容還不一定比 AI 優(yōu)質(zhì)。 歷史的車輪無法阻擋,只能適應(yīng)。荷桃粥也會感到遺憾和恐懼,但她同樣明白,正確的答案是什么——積極了解新的事物,同時堅持創(chuàng)作的長期主義。 晉江對 AI 輔助創(chuàng)作的約束,很符合她個人對平臺規(guī)則的預(yù)測。這也是荷桃粥在一眾小說網(wǎng)站中,回到晉江簽約的原因之一。 荷桃粥相信,生活是不斷創(chuàng)新的,碰撞是千姿百態(tài)的,作者在文中融入的哲理和感情,也是 AI 很難替代的。堅持原創(chuàng)內(nèi)容,打造精品內(nèi)容,是荷桃粥給自己定下的創(chuàng)作路線。如果換種更加小說的表達,應(yīng)該就像她在晉江的作者專欄寫下的「終極夢想」那樣:「虐哭讀者,接著笑出鼻涕泡,最后對我的角色念念不忘。」 本文來源:Appso |
原創(chuàng)欄目
IT百科
網(wǎng)友評論
聚超值•精選