太平洋科技要聞

首頁 > 科技要聞 > 其他> 正文

七千萬用戶的網(wǎng)文平臺，打出了「反 AI」的第一槍

appso 整合編輯：太平洋科技發(fā)布于：2025-03-12 14:29

「以下是為您修改、潤色和優(yōu)化后的內(nèi)容�！�

如果你是一位辛苦等待連載的網(wǎng)文讀者，點開最新的付費 VIP 章節(jié)，卻看到了一句自曝使用了 AI 的文案，想必你的腦海就冒出了退錢哥的那句經(jīng)典發(fā)言。

晉江小說截圖，這篇網(wǎng)文已經(jīng)被黃牌警告

冷靜下來之后，對這句話再讀了一遍，你可能會安慰自己，至少不是完全用 AI 生成的。

那么，網(wǎng)文究竟可以用 AI 輔助嗎？如果用了，怎樣的程度是被允許的？更愛看古法手作的付費讀者，又如何保證，自己看的網(wǎng)文都是作者手打的？

這些問題，不僅是作者和讀者，連網(wǎng)文平臺自己都很迷茫。

晉江打出「反 AI」的第一槍？但 AI 輔助網(wǎng)文創(chuàng)作已不可避免

2 月 17 日，女性向原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站晉江，在晉江作者讀者專用論壇「碧水江汀」，發(fā)布了《關(guān)于 AI 輔助寫作使用、判定的試運行公告》。

公告由晉江文學(xué)城創(chuàng)始人兼站長黃艷明（網(wǎng)名「iceheart」）發(fā)出，開頭就點出了擬定公告的部分原因，「已經(jīng)收到了晉江上有作者疑似使用 AI 的舉報」。

整篇公告，可以看作是晉江對 AI 輔助創(chuàng)作判定標(biāo)準(zhǔn)的一次摸索，規(guī)定了晉江目前只允許三種 AI 輔助。

校對：AI 幫助修改錯字、錯詞、語法錯誤、錯知識點等。

要素：AI 生成文章的個別要素，包括文章名、角色名、功夫名、人設(shè)等。

粗綱：AI 生成簡單的人物關(guān)系和一兩句話概括的故事情節(jié)，不涉及記敘文的七要素。

用 AI 潤色文字，直接由 AI 生成情節(jié)，都不被允許，因為已經(jīng)影響了「人作為寫作主體的原創(chuàng)性」。違反規(guī)定的作者，將面臨鎖章、黃牌、禁榜、退還訂閱等處罰。

規(guī)定看似清晰，但還需要補充和細(xì)化。從評論區(qū)看，讀者們普遍不看好 AI 輔助，甚至認(rèn)為晉江就不該給 AI 松綁。

這和晉江的付費模式有關(guān)。晉江官方披露，自 2008 年 1 月網(wǎng)站 VIP 業(yè)務(wù)開通起，截至 2025 年 1 月，注冊用戶數(shù)已超 7037 萬。

晉江簽約作者荷桃粥，從貼吧、論壇時代開始就筆耕不輟，她很理解讀者的心情，「有些網(wǎng)站的作者，收入來源于流量曝光，晉江還在采用單獨章節(jié)付費，相信選擇晉江這樣付費模式的作者與讀者，更在意文字的原創(chuàng)性」。

在晉江，維護原創(chuàng)的氛圍很強烈，或者說，對 AI 的容忍度非常低。一次，荷桃粥親手設(shè)計了小說封面，并買下了所用素材的商用版權(quán)，但她沒想到，部分素材是 AI 生成。被讀者告知后，她很快就替換上了在畫師接稿平臺定制的手繪。

荷桃粥現(xiàn)在的小說封面

盡管晉江的步伐邁得謹(jǐn)慎，AI 輔助已經(jīng)成了網(wǎng)文平臺必須考慮的問題，關(guān)鍵在于程度。

抖音旗下的免費閱讀產(chǎn)品番茄小說，在 2024 年 5 月上線 AI 寫作工具，幾乎涵蓋了寫作的各個階段，包含構(gòu)思大綱、情節(jié)參考、查詢資料、起名、擴寫、改寫、續(xù)寫等功能。

不過，擴寫和續(xù)寫僅限非保底作者使用。這不難理解，在量大管飽的番茄，簽約不難，但保底是為了讓優(yōu)質(zhì)新書獲得收入保障，拿到保底意味著作者的成績已經(jīng)不差，有資格獲得相對穩(wěn)定的收入，對 AI 的使用便也更加謹(jǐn)慎。

2 月 5 日，閱文旗下的輔助創(chuàng)作產(chǎn)品「作家助手」，獨立部署了 DeepSeek-R1，支持聯(lián)網(wǎng)搜索和深度思考，升級了智能問答、獲取靈感和描寫潤色三大功能，比如，DeekSeek-R1 擅長推理，可以在作者卡文的時候，推導(dǎo)多個可能的劇情路線。

從名字就看出，閱文對 AI 的定位是明確的，故事是「人人心中有，人人筆下無」的東西，如果作者都不知道自己想要什么故事，怎樣的表達是合適的，AI 也幫不上忙。

用閱文「作家助手」找靈感

2023 年 7 月發(fā)布首個網(wǎng)文大模型「閱文妙筆」時，閱文說過，「AIGC 不會取代作家，它是創(chuàng)作的金手指，而主角永遠是作家」。

網(wǎng)文作家們?nèi)匀皇侵鲗?dǎo)故事的人，同時，他們也必須面對 AI 時代出現(xiàn)的新問題。

鑒定用沒用過 AI，為什么成了作者的難題

既然網(wǎng)文平臺允許在一定程度上使用 AI，如何判斷有沒有用過 AI，以及使用 AI 的程度？

事實是，很難。連晉江文學(xué)城站長都吐槽過，自己的原創(chuàng)詩歌作品被 DeepSeek 認(rèn)為是 AI 創(chuàng)作。用 AI 鑒定 AI 的檢測軟件，準(zhǔn)確率也存疑，修改幾個句子，概率可能波動極大。

荷桃粥試過騰訊朱雀的 AI 生成文本檢測，投入了自己正在連載的小說《不渡長夜》的第 1 章、第 22 章、第 40 章，分別測出 0%、44%、87% 的 AI 概率。當(dāng)她刪減了第 1 章的前后鋪墊，只剩三分之一的內(nèi)容，朱雀又給出了 100% 的結(jié)果。

騰訊朱雀

檢測軟件只提供概率，不分析像 AI 的原因。荷桃粥猜測，「越是晦澀難懂、有語病、內(nèi)心描寫多的段落，反而越容易被 AI 判定，或者是思維跳脫、使用比喻較多、文風(fēng)稚嫩的內(nèi)容，也容易被 AI 判定」。

比作者更依賴檢測軟件的，可能是網(wǎng)文工作室的審稿編輯，他們的郵箱，每天會接收大量短篇小說的投稿。

小紅書上有網(wǎng)文編輯吐槽，「平均每天被 20 個 AI 稿子追殺」。他們對接的網(wǎng)文平臺不支持 AI 投稿，一篇被舉報了就可能封號，所以要求普遍嚴(yán)苛，甚至「寧可錯殺不可放過」。

同人創(chuàng)作平臺 lofter 處罰使用 AI 牟利的作者

原樂是一名網(wǎng)文工作室的網(wǎng)編，她收到的投稿主要來自信任的老作者，所以 AI 稿件不算多，但她流量好的同事發(fā)現(xiàn)，很多新加聯(lián)系方式的新作者會用 AI 投稿。

責(zé)編建議原樂，用朱雀或者豆包檢測 AI 稿件，但原樂覺得并不準(zhǔn)確，「最有效的還是人工」。

DeepSeek R1 將數(shù)學(xué)和代碼的推理能力，延伸到了文學(xué)創(chuàng)作，但它的文風(fēng)，算是幾個 AI 里很好辨認(rèn)的一個，喜歡使用比喻和數(shù)字，堆砌不必要的意象和莫名其妙的描寫，還容易發(fā)散思維，這可能與強化學(xué)習(xí)過程對創(chuàng)造性的偏好有關(guān)。

如果一篇稿件人設(shè)崩壞、人稱混亂、詞藻華麗、過渡生硬、劇情無主線，就可能被編輯質(zhì)疑是用 AI 生成或潤色的。編輯們更加看中的是，節(jié)奏和情緒的流暢度。不過，所謂的懷疑并非鐵證，新人作者也會犯類似的毛病。

原樂解釋，判斷可能是 AI 稿件時，編輯們會詢問作者，并要求作者給出證據(jù)，「一般來說需要寫作痕跡，大多數(shù)軟件都有歷史文檔內(nèi)容，通常無法造假」。另外，碼字記錄證明、文檔編輯時間，也是比較可行的自證方式。

碼字記錄，圖片來自：小紅書@一定要出爆款鴨！

種種原因?qū)е铝�，作者們陷入了一個非常被動的境地，文字和圖片不同，沒有圖層，寫手比畫師更難自證清白，就像荷桃粥所說，「證明使用了 AI，和證明沒使用 AI 一樣難」。

晉江考慮到了這種情況，并在公告里提醒作者們一個有些笨拙的方法——存檔。與 AI 的聊天記錄、輸入 AI 前的最后一版稿、AI 輸出的第一版稿，都建議保存。

荷桃粥一直有存檔的習(xí)慣，十多年前開始寫小說時，她連智能手機都沒有，只能寫在紙上。至今，她仍然會在筆記本上手寫部分大綱、地圖、人物設(shè)定。但她擔(dān)心，這些「證據(jù)」最多只能證明大綱是原創(chuàng)。

堅持原創(chuàng)的作者，對抗的不僅僅是 AI 的效率和產(chǎn)量，還有不算友好的大環(huán)境。

AI 檢測軟件的盛行，讓部分作者擔(dān)心，只要使用，就存在把作品主動投喂 AI 的可能。雖然朱雀聲明了「從未使用任何用戶數(shù)據(jù)用于模型訓(xùn)練」，但這種恐慌不算空穴來風(fēng)。

2024 年 7 月，番茄的「AI 訓(xùn)練補充協(xié)議」通知作者，作品將用于 AI 模型訓(xùn)練。很多作者表示無法接受，聯(lián)合抵制。最終，番茄上線了合同條款解除功能。

檢測的不確定性，心血被投喂的可能性，再加自證的高難度，作者們的無奈盡在無言中。

應(yīng)該交給 AI 的，和不能被 AI 替代的

微博熱搜上天天掛著 DeepSeek 又回答了什么問題，焦慮在工作和生活里如影隨形，人們癡迷預(yù)測，渴望觀點，盡管事實還沒有發(fā)生，但情緒足夠?qū)⑷死ё　?/p>

AI 圈子里流行著這么一句話，「如果你覺得 AI 很好用，那么你的工作大概率就會被 AI 取代」。那么，網(wǎng)文作者會被 AI 取代嗎？

擔(dān)任編輯的原樂，給出了否定的答案。她只感覺到，自己的工作量增加了，AI 稿件變多，排查變得復(fù)雜。但她認(rèn)為，在很長一段時間內(nèi)，AI 都代替不了寫手，因為「AI 沒有完整的思路，更創(chuàng)作不出人能寫出來的文章」。

身為網(wǎng)文作者的荷桃粥，對 AI 的感受很難用一兩句話概括。

她的主業(yè)是新媒體內(nèi)容運營，這是一個非常推崇使用 AI 的行業(yè)。在「唯結(jié)果論」的氛圍下，質(zhì)量和數(shù)量，是比內(nèi)容是否原創(chuàng)更重要的東西。荷桃粥承認(rèn)，AI 在宣發(fā)廣告上的表現(xiàn)「令人意外」，已經(jīng)能夠做到「精煉」「吸睛」「調(diào)動情緒」。

但小說創(chuàng)作是不同的。按照荷桃粥的標(biāo)準(zhǔn)，AI 還沒入門。

荷桃粥在晉江的作者專欄

荷桃粥拿自己很滿意的創(chuàng)作和 AI 的結(jié)果比較過，低于 1000 字的短篇，AI 的創(chuàng)作能力十分令她意外和擔(dān)憂，但在創(chuàng)作長篇上，目前 AI 還是有許多不足，「華麗的辭藻堆砌，無法自洽的邏輯，還有生硬的情感拉扯，只要多看幾篇就會比較乏味」。

DeepSeek 擁有很多人眼中的好文筆，但荷桃粥認(rèn)為，在小說中，情節(jié)、情緒對讀者的打動性，甚至略大于文筆。作者想要達到這個境界，需要做到有生活積累、具備創(chuàng)造力、投入情感。這三點，AI 目前都還不具備。

AI 的缺點，影響的是完全依賴 AI 創(chuàng)作的人類。如果他們本人沒有這些品質(zhì)，且不具備內(nèi)容審美能力，荷桃粥的判斷是，「大概率沒辦法在這場洪流中存活下來」。

凡事仰仗 AI 不可取，但荷桃粥明白，AI 有不能否定的客觀價值，適合作為提高效率的工具。她嘗試用 DeepSeek 搜索「形容梟心鶴貌的成語還有哪些」，它很快能夠搜索出 10 條，比詞典、傳統(tǒng)搜索快得多。

她意識到一個事實：查資料、追熱梗、拼字?jǐn)?shù)，人類是沒法和 AI 比較的。完全不用 AI 的「原教旨主義」創(chuàng)作者們，會陷入更深入的自我懷疑：花了更多的時間，生產(chǎn)的內(nèi)容還不一定比 AI 優(yōu)質(zhì)。

歷史的車輪無法阻擋，只能適應(yīng)。荷桃粥也會感到遺憾和恐懼，但她同樣明白，正確的答案是什么——積極了解新的事物，同時堅持創(chuàng)作的長期主義。

晉江對 AI 輔助創(chuàng)作的約束，很符合她個人對平臺規(guī)則的預(yù)測。這也是荷桃粥在一眾小說網(wǎng)站中，回到晉江簽約的原因之一。

荷桃粥相信，生活是不斷創(chuàng)新的，碰撞是千姿百態(tài)的，作者在文中融入的哲理和感情，也是 AI 很難替代的。堅持原創(chuàng)內(nèi)容，打造精品內(nèi)容，是荷桃粥給自己定下的創(chuàng)作路線。如果換種更加小說的表達，應(yīng)該就像她在晉江的作者專欄寫下的「終極夢想」那樣：「虐哭讀者，接著笑出鼻涕泡，最后對我的角色念念不忘。」

本文來源：Appso

AI輔助網(wǎng)文創(chuàng)作原創(chuàng)性

appso

原創(chuàng)欄目