太平洋科技要聞

首頁 > 科技要聞 > 科技> 正文

美國人下載DeepSeek，最高判20年監(jiān)禁？美國下令全面封殺中國AI

新智元整合編輯：吳利虹發(fā)布于：2025-02-03 16:55

瘋了，美國為了封禁DeepSeek，如今簡直喪心病狂。剛剛傳來的消息：美國國會已經(jīng)提出新法案，下載DeepSeek將被定為犯罪，最高判處20年監(jiān)禁！

老外自己都調(diào)侃道：想象一下，未來歐洲人可以使用最先進(jìn)的中文模型，而美國人則不行。

上周，DeepSeek在美國迅速走紅：聊天機器人登頂App Store和Google Play排行榜；微軟、亞馬遜、英偉達(dá)等美國云服務(wù)提供商也開始在其平臺上提供相關(guān)服務(wù)。

這一下讓美國急了：先有微軟和OpenAI指責(zé)DeepSeek「偷盜」ChatGPT數(shù)據(jù)；后有美國網(wǎng)絡(luò)攻擊DeepSeek。

很多網(wǎng)友推測：「DeepSeek可能先于TikTok被美國封禁」。

近日，美聯(lián)社消息稱：美國德克薩斯州，已禁止在政府設(shè)備上使用應(yīng)用程序小紅書和DeepSeek。

德克薩斯州共和黨州長Greg Abbott，宣布在政府設(shè)備上，禁止使用AI公司DeepSeek模型，成為首個以此方式限制該熱門聊天機器人的州。

此外，Abbott還禁止了中國熱門社交媒體應(yīng)用小紅書（RedNote）和Lemon8在所有州政府設(shè)備上使用。

一些網(wǎng)友對此表示無法理解。

在AI領(lǐng)先地位受到挑戰(zhàn)后，美國朝野早已行動了起來。

美國禁令

2025年中美AI脫鉤法案

本月初，更是被爆出：美國國會推動立法禁止從中國進(jìn)口AI模型。

新法案名為《2025年美國人工智能能力與中國脫鉤法案》（Decoupling America’s Artificial Intelligence Capabilities from China Act of 2025），核心是禁止美國人在中國境內(nèi)推進(jìn)AI能力，中美在AI領(lǐng)域徹底脫鉤。

法案鏈接：https://www.hawley.senate.gov/wp-content/uploads/2025/01/Hawley-Decoupling-Americas-Artificial-Intelligence-Capabilities-from-China-Act.pdf

哈佛大學(xué)研究員（Fellow）Ben Brooks，詳細(xì)解讀了法案條款，包括具體的禁止條款和相應(yīng)的懲罰等。

比如，針對懲罰，Ben Brooks解讀如下：

如果與中國的學(xué)院、大學(xué)或?qū)嶒炇液献�，可能涉及違法行為。

該法案對違反規(guī)定的行為，設(shè)定了民事罰款，具體為：

個人罰款：100萬美元

公司罰款：1億美元

此外，賠償金額為三倍。但該法案的另一個重要條款是，將其視為「加重罪行」，特別是在移民法的框架下。這意味著，任何涉及「技術(shù)轉(zhuǎn)移」的非美國公民（如來自加拿大、法國、英國等國家）將可能面臨驅(qū)逐出境的風(fēng)險。

他認(rèn)為：「這是對科學(xué)研究和開放式創(chuàng)新的攻擊，而且是前所未有的�！咕唧w原因如下：A. 沒有基于風(fēng)險的區(qū)分。與之前幾乎所有的立法和監(jiān)管努力不同，這項法案沒有基于風(fēng)險的區(qū)分。沒有技術(shù)難度、能力要求或成本門檻。沒有開源豁免，也沒有要求某個機構(gòu)去確定門檻。這意味著，所有與AI相關(guān)的活動都會被納入監(jiān)管范圍，不論其具體情況如何。B. 涉及到「進(jìn)口」。這項法案首次嘗試禁止從中國進(jìn)口AI技術(shù)，而這是之前的任何法案或規(guī)則都沒有涉及的。我的看法是，這項規(guī)定可能源于對 Deepseek.ai 聊天界面的擔(dān)憂，而不僅僅是對模型的擔(dān)憂，但實際上該法案會涵蓋所有與AI相關(guān)的權(quán)重、軟件或數(shù)據(jù)。C. 開源模型發(fā)布的終結(jié)。

對每個下載開源權(quán)重的人，開發(fā)者無法對做到「了解你的客戶（KYC）」，而且?guī)缀蹩梢钥隙ㄩ_源權(quán)重會被「關(guān)注實體」（即某些在宿舍中的研究人員）獲取，這意味著這項法案可能徹底終結(jié)開源模型的發(fā)布。D. 科技政治的分歧。需要提醒的是，科技政治并未解決，即使在特朗普總統(tǒng)之后：這項法案是共和黨提出的。它的內(nèi)容超出了拜登政府、歐盟或加州此前采取的任何行動。我的看法是，如果這項法案通過，其對AI研究的影響將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過此前的任何改革，甚至可能會將其推向極端。雖然目前還在提案階段，并沒有真正開始實施，但已經(jīng)引起了網(wǎng)友的熱議。

在X上，企業(yè)家Arnaud Bertrand分析了法案可能帶來的影響：

如果該法案如果言出必行，那中美AI將完全脫鉤。在Deepseek事件之后，我認(rèn)為任何人都能理解，該法案對AI未來的發(fā)展將是多么有害。想象一下，如果這項法案在Deepseek之前就已經(jīng)生效，AI平民化的討論可能根本不會發(fā)生，現(xiàn)在所看到的更具希望的AI未來也不會存在；仍然會面臨由少數(shù)幾家公司控制的封閉模型的AI未來。而這很可能正是這項法案的目的所在。更令人擔(dān)憂的是，這項法案展示了將AI視為地緣政治工具或武器的愿景，而不是作為一種公共利益，能為全人類帶來益處的技術(shù)，需要全球共同努力去構(gòu)建的技術(shù)�？紤]到AI的潛在力量和影響力，顯而易見，我們需要堅決反對這種愿景。

Bertrand的觀點得到了許多網(wǎng)友的支持：

特朗普政府屏蔽DeepSeek

早在法案提出之前，特朗普政府已開始屏蔽DeepSeek，包括美國宇航局NASA、美國海軍、美國國防部以及國會。1月31日，CNBC獲悉：因「安全和隱私問題」，美國宇航局(NASA)禁止員工使用DeepSeek并封鎖該平臺訪問。

1月30日，Axios報道：美國國會辦公室通知，禁止員工在任何官方設(shè)（包括手機、電腦和平板電腦）備上安裝 DeepSeek。同日，美國國防信息系統(tǒng)局（DISA），于上周二晚采取措施，五角大樓封鎖了對中國初創(chuàng)公司DeepSeek網(wǎng)站的訪問。而在此之前，美國國防部的員工已經(jīng)使用DeepSeek好幾天了！

1月28日，CNBC報道：因「安全和倫理問題」，美國海軍禁止使用 DeepSeek。

在reddit上，引起了網(wǎng)友熱議。比如，以「倫理」為借口，讓人難以理解。

也有網(wǎng)友認(rèn)為這不過是另一種「貿(mào)易保護(hù)」，美國禁用DeepSeek反而給其他國家提供了更多帶寬。

企業(yè)屏蔽DeepSeek

1月31日，彭博報道，已有「數(shù)百家」公司（尤其是與政府相關(guān)的企業(yè)）屏蔽了DeepSeek。

這一消息來源于網(wǎng)絡(luò)安全公司Armis和Netskope的高管訪談。Armis表示大約70%的客戶已請求阻止訪問DeepSeek。據(jù)Netskope威脅實驗室總監(jiān)Ray Canzanese透露，52%的Netskope客戶完全阻止了對DeepSeek網(wǎng)站的訪問。Armis首席技術(shù)官（CTO）Nadir Izrael表示：「最大的擔(dān)憂是，AI模型可能會將數(shù)據(jù)泄露給中國。」此外，彭博法律（Bloomberg Law）還報道稱，舊金山律師事務(wù)所Fox Rothschild也已屏蔽DeepSeek。根據(jù)DeepSeek的隱私政策，該公司將所有用戶數(shù)據(jù)存儲在中國，而當(dāng)?shù)胤梢笃髽I(yè)在政府機構(gòu)提出請求時必須共享數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)隱私爭議再起

在1月30日，由于數(shù)據(jù)隱私問題，意大利已阻止對DeepSeek的訪問。

意大利數(shù)據(jù)保護(hù)局（DPA）已對DeepSeek采取重大行動，要求澄清該應(yīng)用程序如何管理用戶數(shù)據(jù)。因為擔(dān)心數(shù)百萬意大利人的個人信息可能處于危險之中，DPA進(jìn)行了本次調(diào)查。DeepSeek有20天的時間來回答其有關(guān)數(shù)據(jù)收集、存儲和處理實踐的問題。雖然意大利也曾禁止使用ChatGPT，對AI一直不太友好。

然而，網(wǎng)友并不買賬。

據(jù)《衛(wèi)報》Guardian報道，愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)委員會已經(jīng)要求DeepSeek詳細(xì)說明，如何處理與愛爾蘭公民相關(guān)的數(shù)據(jù)。也有媒體爆出，澳大利亞工業(yè)和科學(xué)部長也表達(dá)了這些擔(dān)憂，敦促公民在使用DeepSeek時保持謹(jǐn)慎。澳大利亞政府對外國實體可能濫用個人數(shù)據(jù)特別警惕，反映了人們對使用中國技術(shù)影響的更廣泛不安。DeepSeek未來仍然不確定。公司必須應(yīng)對國際法規(guī)和數(shù)據(jù)隱私方面的公眾情緒這一復(fù)雜局面。這些調(diào)查的結(jié)果可能為全球 AI 應(yīng)用的治理設(shè)定先例。

本文來源：新智元

DeepSeek 美國禁令數(shù)據(jù)隱私

新智元

原創(chuàng)欄目