太平洋科技要聞

三星「智能魔戒」拆解：用完即棄的「電子垃圾」？

愛范兒整合編輯：太平洋科技發(fā)布于：2024-08-26 16:43

智能戒指，是次世代智能硬件，還是電子垃圾？

三星 Galaxy Ring 自發(fā)布以來，就憑借著獨特的設(shè)計和健康管理功能引起了廣泛的關(guān)注。與手表、手環(huán)等其他設(shè)備相比，智能戒指憑借更小的體積和更小的「存在感」，有望成為下一個智能手表。

但在此之前，這款「最小穿戴設(shè)備」，還要克服一個最大的問題——電池用完，設(shè)備即棄。

三星 Galaxy Ring

iFixit 在拆開三星最新的智能戒指 Galaxy Ring 后指出，和三星最新推出的無線耳機 Buds 3 一樣，智能戒指這一品類有一個巨大的問題：「它是 100% 一次性的」，罪魁禍首就在于其中的鋰離子電池。

一般來說，消費級電池中的化學物質(zhì)應該能支持至少 400 個充電周期（一個周期指電池從充滿電到完全耗盡）。然而，鋰電池的壽命很難準確量化，因為它受到多種因素的影響，包括使用環(huán)境、充電習慣以及電池的化學成分等。因此，確定其具體的使用周期變得非常困難。

那么如果電池耗盡，該怎么辦？答案只有——整個扔掉。

這主要是由電池整體設(shè)計決定的。Galaxy Ring 一旦電池耗盡，就無法在不損壞設(shè)備的情況下接觸到電池，這就使其變得很難維修。

通過與 Lumafield 合作的計算機斷層掃描技術(shù)，iFixit 制作出關(guān)于 Galaxy Ring 的完整 3D 視圖，揭示出其內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

我們可以看到 Galaxy Ring 的電池呈薄片狀，以折疊的形態(tài)分布在傳感器的對側(cè)。

從下面這張放在 Galaxy Ring 在戒指盒中的 3D 視圖也可以很清楚地看到，戒指的右側(cè)是鋰聚合物電池袋的輪廓。電池上方有一個感應線圈（看起來像矩形的軌道），還有一個與它平行且稍微分開的類似感應線圈。

第二個感應線圈位于充電盒內(nèi)，與戒指中的感應線圈協(xié)同工作，為 Galaxy Ring 內(nèi)的電池充電。感應充電是將電力輸送到?jīng)]有端口的設(shè)備的唯一實用方法。

在連接方式上，iFixit 將 Galaxy Ring 與另一款主打健康的智能戒指 Oura Ring 3 進行了比較，可以明顯看到兩者的差異。Oura Ring 3 的無線充電圈被焊接在 PCB 上，而 Galaxy Ring 擁有一個更易維修的壓接連接器。

以往經(jīng)驗來看，Galaxy Ring 采用的壓接連接器相比焊接更易拆解，但 Galaxy Ring 將其整體密封在設(shè)備中，對于拆解并沒有好處。iFixit 猜測，這可能是由于供應鏈原因：

電池和無線充電線圈在一個地方制造，而電路板在另一個地方制造，最后在生產(chǎn)線上需要快速且低成本地將它們連接在一起。因此，這個壓接連接器更多是為了制造商的便利，而不是為了用戶。

看過 3D 成像視圖，iFixit 對 Galaxy Ring 進行了拆解，各部分基本上中規(guī)中矩，從綠色和紅色 LED 燈（通過計算反射回傳感器的光量來測量血氧水平）到各種微電機系統(tǒng)（MEMS）IC（用于測量運動），結(jié)構(gòu)比較簡單，基本可以視作是目前已有技術(shù)的集合，「沒有什么顛覆性的新技術(shù)」。

簡單沒有錯，但無法修復就有錯了。

就像 Galaxy Buds3 一樣，Galaxy Ring 是一款「一次性技術(shù)配件」，設(shè)計壽命可能不會超過兩年。因而 iFixit 表示：「我們無法推薦購買這樣的一次性技術(shù)」，因為這可能會加重日益嚴重的電子垃圾堆積問題。

The Verge 的一篇報道指出，Galaxy Ring 的問題可能不止于此。用戶發(fā)現(xiàn)，當他們同時佩戴手表和戒指時，跑步速度、平均心率等運動參數(shù)在兩個設(shè)備上大相徑庭，Galaxy Ring 在數(shù)據(jù)檢測和記錄的準確性上的表現(xiàn)不佳。

對于這一問題，三星的策略是將其與其他產(chǎn)品聯(lián)系起來，將其作為手表的一種補充：

如果您的 Galaxy Watch 電池電量不足，并且您將其放在充電器上，它將從 Galaxy Ring 中提取數(shù)據(jù)。相反，如果您的 Galaxy Watch 更適合捕捉鍛煉數(shù)據(jù)，那么 Galaxy Ring 的傳感器就會退居二線。

這種做法雖然會在一定程度上提高數(shù)據(jù)的記錄一致性，還有助于優(yōu)化電池的壽命，但也會讓它從 Galaxy Watch 的替代品，成為它的配件，進一步失去獨立地位，使其處境更為尷尬。

實際上，這些問題或許還能通過后續(xù)升級改變，但小體積與長續(xù)航的矛盾，恐怕短期內(nèi)無法解決。關(guān)于這一點，我們在之前的文章曾經(jīng)指出：

雖然戒指有望成為下一個像智能手表一樣的大眾穿戴設(shè)備，但其技術(shù)限制仍然在影響著用戶的體驗：功能的增加需要更多傳感器、芯片和電路結(jié)構(gòu)，影響外觀設(shè)計，造成智能戒指普遍相比其他戒指更寬、更厚。功能 - 輕便 - 外觀，似乎成為了一個「不可能三角」。

iFixit 的拆解毫無疑問驗證了這一點。

實際上，這一問題并非只存在于智能戒指上。無論 AirPods、Apple Pencil，還是 Galaxy Ring，設(shè)備密封設(shè)計帶來的不可修復性、技術(shù)限制帶來的功能妥協(xié)，都在影響著它們的實際使用體驗和可持續(xù)性。

AirPods 同樣存在這一問題

而這些問題中，電池容量與體積的矛盾，或許會是戒指這一最小可穿戴設(shè)備上，永遠的阿喀琉斯之踵。

本文來源：愛范兒

智能戒指電池耗盡可持續(xù)性

愛范兒