相信大伙們都聽說了,最近美團(tuán)旗下的外賣平臺(tái) KeeTa 在香港上線了。 而且不少媒體都用“爆單”來描述這一天的盛況。
雖然差評(píng)君很遺憾,沒有親眼看到單到底有多爆。。。 但是已經(jīng)有港媒在最繁忙的午餐時(shí)段,來了個(gè)就地測(cè)評(píng),分別用 Keeta 以及香港外賣的兩大地頭蛇Deliveroo 和 Foodpanda 這三款外賣 App ,同時(shí)下單點(diǎn)一碗牛腩面和凍檸茶。 在不使用優(yōu)惠券的情況下,美團(tuán)的KeeTa和香港外賣巨頭 Deliveroo 在配送費(fèi)和配送時(shí)間上互有勝負(fù),分別是 29 港元 vs 26 港元;20分鐘vs 25 分鐘。 其中Foodpanda則出了些狀況,不僅配送出了問題,花了足足一小時(shí)(Deliveroo和Foodpanda超時(shí)一小時(shí)才會(huì)賠錢),還在繁忙時(shí)段出現(xiàn)短暫上調(diào)運(yùn)費(fèi)情況,配送費(fèi)直接就漲到了41港元。 而在商品價(jià)格上,完全就是美團(tuán) KeeTa 的主場(chǎng)了,牛腩面和凍檸茶只要66港元,而其他的軟件甚至都到 100港元以上。
這要是再湊個(gè)單,用上新用戶滿80減50的優(yōu)惠券,或者免運(yùn)費(fèi)券什么的,這還不妥妥的降維打擊? 反正美團(tuán)在香港的這一波操作,可把不少海外網(wǎng)友羨慕哭了,他們紛紛表示:已經(jīng)開始期待美團(tuán)來整頓一下當(dāng)?shù)氐耐赓u市場(chǎng)了。 中國(guó)外賣模式出海,這不嘎嘎亂殺? 不過,差評(píng)君研究了一下香港的外賣市場(chǎng),卻發(fā)現(xiàn)事情,可能沒有我們想象的那么樂觀。 因?yàn)槊缊F(tuán)香港爆單這件事,其實(shí)還是在意料之中的。 畢竟,美團(tuán)現(xiàn)在還只是在旺角等地的小范圍試點(diǎn),前期的廣告預(yù)熱了很久,都饞了用戶快大半年了。 差評(píng)君也記得在年初,群里已經(jīng)有人轉(zhuǎn)發(fā)香港招募美團(tuán)外賣員相關(guān)的消息了。 另外有人撒錢,能沒人撿錢嗎? 美團(tuán)剛上線就喊出 10億補(bǔ)貼,這么“豪橫”地開道,感覺不下載點(diǎn)一單,都是對(duì) 10億的不尊重。 別看10億好像并不多,按香港 200萬外賣用戶來說,這 10 億的含金量約等于“在5億外賣用戶的大陸地區(qū),搞了幾十次百億補(bǔ)貼”好吧。 具體來看,這優(yōu)惠也確實(shí)饞到我了。 新用戶注冊(cè)就可以領(lǐng)到 300港元優(yōu)惠券,包括一人飯?zhí)脤O?nbsp;15 港元體驗(yàn)券、 3 張免運(yùn)費(fèi)券以及不同額度的 50 港元滿減等優(yōu)惠。 滿80減50,直接4折干飯,看得我體內(nèi)的干飯之魂都要覺醒了。 在這種飽和式的準(zhǔn)備下,要是KeeTa上線第一天還拉胯的話,那建議美團(tuán)香港方面的人員直接打包回大陸。 也別坐車,游回來算了。 而除了要對(duì)首日的“爆單”保持理性之外,差評(píng)君覺得美團(tuán)在香港整外賣的難點(diǎn),其實(shí)還不少。。。 簡(jiǎn)單地說,那就是香港這塊地兒對(duì)外賣行業(yè),一直就不太友好。 首先, Statista 的一個(gè)數(shù)據(jù)就很好地體現(xiàn)了這情況:2022 年香港外賣市場(chǎng)在總體餐飲市場(chǎng)里只占到 3% ,而在大陸,這塊兒數(shù)據(jù)高達(dá) 21.4% 。 香港這數(shù)據(jù),還是經(jīng)歷了疫情對(duì)外賣行業(yè)拔苗助長(zhǎng)的結(jié)果。 而問題的根源,就是香港獨(dú)特的人力成本。 由于香港的特殊情況——人力成本和城市的政策,光配送價(jià)格就比大陸貴上接近 10 倍了。 為啥這么離譜呢?主要還是人太多。 人口密度導(dǎo)致城市需要更規(guī)范的交通規(guī)則。 所以,香港對(duì)電單車和單車的上路、停泊等都有嚴(yán)格的要求,一個(gè)不小心,可能吃飯的家伙都被沒收了,直接血虧。
配送費(fèi)太高,大家自然不愿意點(diǎn)外賣,外賣平臺(tái)也就沒法以規(guī);拿x要求商家打折。 商家只得提價(jià)來支付平臺(tái)額外的傭金(香港平臺(tái)抽傭比例約30%),從而導(dǎo)致外賣更貴。 于是“用戶不點(diǎn)-單量不足-成本高昂-價(jià)格昂貴-用戶不點(diǎn)”,最終形成中國(guó)香港外賣市場(chǎng)的惡性循環(huán)。 這也就不意外,為啥香港外賣消費(fèi)的門檻普遍很高,甚至?xí)忍檬骋F出 30% 左右。再加上還需要額外支出 30港幣的配送費(fèi)。 Foodpanda的公開數(shù)據(jù) 難怪香港人這么偏愛堂食了。 而這種偏好,意味著要靠一步一步走量的平價(jià)外賣市場(chǎng)非常艱難。 那么,走看起來更合適美團(tuán)的中高端市場(chǎng)行不行呢? 行!事實(shí)上,唯二在香港立足的兩個(gè)外賣平臺(tái) Foodpanda 、 Deliveroo 都是主打中高端。 但是,還有另一個(gè)事實(shí)就是,并不是盯著這塊市場(chǎng)的外賣平臺(tái)一定會(huì)成功。 2016 年 1 月,在美國(guó)外賣市場(chǎng)攻城略地的 Uber eats 也來到香港打算分一杯羹······ 結(jié)果一轉(zhuǎn)眼 5 年過去了, Uber 使了吃奶的勁兒,市占率最高才爬到 7% ,此后即使是疫情帶來送餐市場(chǎng)急速增長(zhǎng)的紅利都沒有再給 Uber 續(xù)上一口仙氣。
這么一來,中低端市場(chǎng)的用戶,不接受外賣的高配送導(dǎo)致市場(chǎng)太小沒法形成規(guī)模效應(yīng);高端市場(chǎng)又競(jìng)爭(zhēng)得比較充分里,進(jìn)入難度也不小。 當(dāng)然了,換個(gè)角度來看。這也未必不是美團(tuán)的機(jī)會(huì)所在。做價(jià)格屠夫從來都是國(guó)內(nèi)科技企業(yè)的特長(zhǎng)之一。 而從KeeTa的動(dòng)作來看,美團(tuán)可能早就做好了功課。 這一回,美團(tuán)的KeeTa主要的定位就是單人外賣市場(chǎng),設(shè)置了“一人飯?zhí)?rdquo;專區(qū),主打的就是高性價(jià)比。 再加上美團(tuán)“鈔”能力的加持下,一頓外賣即使算上運(yùn)費(fèi)也只要 60 港幣,基本是平均外賣用餐水平的一半左右,還能給你閃送到家。 一旦時(shí)機(jī)成熟(市場(chǎng)份額到達(dá)一定成本),美團(tuán)就可以鋒芒畢露,用市場(chǎng)規(guī)模要求供應(yīng)鏈讓利。 再加上美團(tuán)一向擅長(zhǎng)用算法來提高外賣配送的效率,有壓縮成本的“科技 buff”。(美團(tuán)甚至是全球唯一個(gè)外賣業(yè)務(wù)盈利的平臺(tái)) 于是,對(duì)內(nèi)壓縮人工成本,對(duì)外向商家要折扣,雙管齊下。還真有可能從這個(gè)高度集中的市場(chǎng)上撕下一來肉來。 而且更值得一提的是,這一回的去香港,不僅是打開新市場(chǎng)這么簡(jiǎn)單。 長(zhǎng)期以來,大家都將美團(tuán)的成功歸結(jié)于中國(guó)市場(chǎng)的特殊性,想進(jìn)軍海外很難有類似的市場(chǎng)。 而香港作為排頭兵,如果啃下來了,那么鑒于很多國(guó)家和香港的相似性。美團(tuán)可以迅速?gòu)?fù)制到各個(gè)國(guó)家,成為tiktok一樣極具傳染力的應(yīng)用。
那么,接下來十年,美團(tuán)會(huì)不會(huì)利用日益成熟的盈利模式,在全球跑馬圈地呢?我還挺期待的。
文章來源:差評(píng) |
原創(chuàng)欄目
IT百科
網(wǎng)友評(píng)論
聚超值•精選