太平洋科技 出行

最近，脖子哥在網(wǎng)上沖浪的時(shí)候，刷到一個(gè)挺有意思的話題：燃油車(chē)到底適不適合智能化？

這不，微博上已經(jīng)吵得不可開(kāi)交了。

有人說(shuō)，燃油車(chē)智能化會(huì)比電車(chē)要難得多，在技術(shù)上就不適合，根本沒(méi)必要去做。

也有人反駁，說(shuō)技術(shù)上完全沒(méi)問(wèn)題，主要還是太費(fèi)錢(qián)，廠家都忙著卷電車(chē)，壓根沒(méi)把油車(chē)智能化放心上。

甚至還有人說(shuō)，不利于電動(dòng)化的事不要干。。。

那到底是怎么一回事呢？

脖子哥覺(jué)得吧，燃油車(chē)不是不能智能化，但相對(duì)電車(chē)，可就差太遠(yuǎn)了。

來(lái)看看現(xiàn)在的電車(chē)，智駕幾乎就像是安全氣囊一樣，成了最基礎(chǔ)的配置。

20w 出頭的電車(chē)，基本都標(biāo)配了 L2 智駕輔助，不帶個(gè) ACC 都不好意思叫自己智能車(chē)，所以像盲區(qū)監(jiān)測(cè)、緊急制動(dòng)、車(chē)道偏離輔助這些，根本就沒(méi)啥好吹的，說(shuō)出來(lái)都丟人。

而對(duì)于油車(chē)來(lái)說(shuō)，除了動(dòng)作向來(lái)比較快的幾個(gè)國(guó)產(chǎn)車(chē)企，也就卡羅拉非常自信地把 L2 做成標(biāo)配，到現(xiàn)在連大幾十萬(wàn)的 BBA 還擱這玩選裝呢，真就差這么幾千塊錢(qián)？

更別說(shuō)在高階智駕這塊，各大電車(chē)車(chē)企都已經(jīng)卷出花了，到處都是 NOA 、 NOP 、 NGP 、 NCA 什么的。

要知道，雖然都是 L2 ，但從 L2.0 到 L2.999 。。。差別可不止億點(diǎn)點(diǎn)大。

高階智駕不僅包含普通 L2 的基礎(chǔ)配置，還能做到 “ 高速智駕領(lǐng)航 ” 和 “ 城區(qū)智駕領(lǐng)航 ” ，已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)部分路況的自動(dòng)駕駛了，自動(dòng)變道、超車(chē)、繞行、避障這些都不在話下。

與此同時(shí)，油車(chē)的高階智駕還沒(méi)準(zhǔn)備開(kāi)始呢。

為啥兩者之間的差距有這么大？

主要原因是油車(chē)的動(dòng)力反饋實(shí)在太慢了！

一般來(lái)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)智能駕駛就像把大象關(guān)進(jìn)冰箱，一共三個(gè)步驟：感知、決策和控制。

感知是車(chē)的眼睛，用來(lái) “ 看清 ” 車(chē)周?chē)�的障礙物。

大多數(shù)車(chē)企用的都是以視覺(jué)為主的綜合解決方案，也就是攝像頭、毫米波雷達(dá)和激光雷達(dá)這些，靠這套組合拳基本夠撐到 L4 時(shí)代了。

而決策是車(chē)的腦子，靠的是車(chē)載芯片和智駕軟件，它們會(huì)根據(jù)周?chē)�障礙物進(jìn)行判斷，從而改變車(chē)輛行駛的軌跡。

這兩方面，不管電車(chē)還是油車(chē)都是完全一樣的，只需要瘋狂堆料就行了。

比如 5 個(gè)毫米波雷達(dá)不夠，就再加 2 個(gè)激光雷達(dá)， 1 個(gè) GPU 芯片不夠，就用 2 個(gè)，反正料越多性能就越好。

但是在控制方面，油車(chē)就比較麻煩了，因?yàn)椋?strong>油車(chē)的動(dòng)力系統(tǒng)是一套非常復(fù)雜的機(jī)械結(jié)構(gòu)。

比如踩下油門(mén)以后，需要先控制發(fā)動(dòng)機(jī)氣門(mén)的噴油量來(lái)改變發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速，然后再通過(guò)變速箱換擋對(duì)車(chē)輪速度進(jìn)行調(diào)整，一套流程下來(lái)，提速感會(huì)有些遲鈍。

這對(duì)于電車(chē)來(lái)說(shuō)是不存在的，電控系統(tǒng)的響應(yīng)時(shí)間是毫秒級(jí)，所以，咱們?cè)陂_(kāi)電車(chē)的時(shí)候，總是一腳油門(mén)就飛出去了。

而油車(chē)呢，要先聽(tīng)到發(fā)動(dòng)機(jī)聲音車(chē)速才會(huì)起來(lái)。

這段響應(yīng)時(shí)間雖然只有半秒不到，但對(duì)于智能駕駛來(lái)說(shuō)，還是太久了。

因?yàn)橹邱{系統(tǒng)本身就需要 “ 思考 ” 的時(shí)間，如果加上滯后的動(dòng)力反饋，就很容易出現(xiàn)危險(xiǎn)。

所以，許多車(chē)企壓根就沒(méi)有對(duì)油車(chē)的智駕抱太多希望。

就算勉強(qiáng)把油車(chē)智駕做出來(lái)，也還有另一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題擺在面前。

那就是耗電。

不管油車(chē)還是電車(chē)，車(chē)內(nèi)都有一塊鉛酸蓄電池，這塊電池也被稱(chēng)為小電瓶，車(chē)內(nèi)所有小功率配置用的都是小電瓶的電，比如說(shuō)點(diǎn)火、照明、座艙、音響、智駕等。

電車(chē)可以通過(guò) DCDC 裝置進(jìn)行高低壓轉(zhuǎn)換，讓動(dòng)力電池不斷給小電瓶輸血，無(wú)非是左手倒右手，所以小電瓶是不太可能虧電的，怎么用都可以。

但是，油車(chē)只能在發(fā)動(dòng)機(jī)運(yùn)作的時(shí)候順帶給小電瓶發(fā)電，一旦處于駐車(chē)狀態(tài)，小電瓶連 30 分鐘都撐不了（ 一共才 1 度電不到 ）。

要是在 OTA 過(guò)程中虧電了，豈不是還得怠速半小時(shí)充電不成？

因此，哨兵模式以及一些座艙功能也是沒(méi)法在油車(chē)上實(shí)現(xiàn)的，更別說(shuō)冰箱、彩電、移動(dòng)大平層。

而在智駕上，傳感器和控制系統(tǒng)也都是耗電大戶，雖然在目前的 L2 級(jí)別下還基本能用，但一個(gè)完全自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的耗電量大概是 50-100 臺(tái)筆記本，油車(chē)開(kāi)著開(kāi)著可能就要熄火了。。。

所以，在解決燃油車(chē)供電問(wèn)題前，讓燃油車(chē)擁有完善的高階智駕系統(tǒng)恐怕是比較難實(shí)現(xiàn)的。

而且更關(guān)鍵的是，用戶也未必會(huì)為油車(chē)智駕買(mǎi)單。

根據(jù)乘聯(lián)會(huì)的一份數(shù)據(jù)，在今年上半年，買(mǎi)新能源車(chē)帶 L2 的已經(jīng)占到了 40% ，而燃油車(chē)還只有 18% ，兩邊差了將近一倍。

乍一看，帶 L2 的油車(chē)確實(shí)不多，但和電車(chē)比也沒(méi)有多夸張嘛。

但是要注意的是，這份數(shù)據(jù)可是算上微型車(chē)的，不是脖子哥看不起微型車(chē)啊，只是這些車(chē)能把氣囊裝全就已經(jīng)很不錯(cuò)了，哪還奢求什么智駕呀。

所以。。。如果把這些 “ 無(wú)關(guān)車(chē)型 ” 都去掉， “ 油 ” 和 “ 電 ” 之間的差距還會(huì)更大。

看下面這個(gè)圖，對(duì)于新能源車(chē)來(lái)說(shuō)，在 16-24w 級(jí)搭載 L2 的就有一半左右，在 24w 以上甚至超過(guò)了 80% 。

而到了油車(chē)這邊，帶 L2 的比例始終保持在 20% ，甚至價(jià)位越高，帶 L2 的還越少了。

也就是說(shuō)，買(mǎi)新能源車(chē)的都愿意帶上智駕配置，而油車(chē)則完全相反。

難道正統(tǒng)燃油車(chē)做智駕，真的沒(méi)有前景？別說(shuō)，還真有不信邪的。

一些車(chē)企還是在嘗試往燃油車(chē)上整高階智駕，比如榮威 RX5 的 NPG ，還有博越 L 的 NOA 等等。

雖然脖子哥沒(méi)體驗(yàn)到這些車(chē)型的智駕水平究竟如何，但還是從開(kāi)過(guò)這車(chē)的好哥們這里了解到了一些情況。

比如說(shuō)，吉利博越 L 的 NOA 就是一套比較適合油車(chē)的低成本智駕解決方案。

不光舍棄了激光雷達(dá)，還僅用 6 個(gè)攝像頭和 5 個(gè)毫米波雷達(dá)作為傳感器，可以實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)的自動(dòng)上下匝道、自動(dòng)變道超車(chē)以及自動(dòng)避讓這些操作，在高速路況應(yīng)該是夠用了。

雖然和其他新勢(shì)力電動(dòng)車(chē)相比，這個(gè)油車(chē) NOA 的功能還比較單一，但關(guān)鍵是，這車(chē)才賣(mài) 15w ，電車(chē)帶 NOA 的不得上 25w 去了？

而且，這玩意兒估計(jì)廠家也沒(méi)想賣(mài)出去多少，因?yàn)橹荒茉诓┰?nbsp;L 的頂配 + 選裝里才能買(mǎi)到，多少有點(diǎn)吃力不討好。

對(duì)廠家來(lái)說(shuō)，又要節(jié)約電力，又要提升性能，還不如直接用在電車(chē)上更省事。

畢竟，選擇智能駕駛的用戶，應(yīng)該都不會(huì)拒絕電動(dòng)車(chē)吧？

本文來(lái)源：差評(píng)