拍照科普：DxOMark和手機(jī)拍照評(píng)分有貓膩

　　說(shuō)起手機(jī)拍照排名，很多人首先想起的都是DxOMark的評(píng)分和“拍照天梯”。但手機(jī)的拍照水平真的能用一個(gè)簡(jiǎn)單的分?jǐn)?shù)反映嗎?DxOMark以及很多評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)的拍照排名和評(píng)分的可信度有多高呢?

　　專(zhuān)業(yè)評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)也有掉鏈子的領(lǐng)域

　　DxOMark創(chuàng)立于2003年，是一個(gè)按照工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)相機(jī)和鏡頭成像質(zhì)量進(jìn)行測(cè)量和排名的網(wǎng)站。到了今天，它已經(jīng)是地球上最著名最專(zhuān)業(yè)的相機(jī)測(cè)試機(jī)構(gòu)之一。

　　其有定制的測(cè)試室，測(cè)試室涂滿了啞光材料，溫度控制在21-25度，濕度在30-70%之間，現(xiàn)場(chǎng)光源甚至都使用光譜設(shè)備進(jìn)行過(guò)色溫較正，以嚴(yán)格控制整個(gè)測(cè)試環(huán)境。

　　他們有自己的測(cè)試儀和計(jì)算公式，可以對(duì)相機(jī)生成的的RAW格式文件進(jìn)行處理并得出相當(dāng)客觀和有參考價(jià)值的數(shù)據(jù)。配合公開(kāi)的測(cè)試說(shuō)明，生成的數(shù)據(jù)可以像參數(shù)表一樣說(shuō)明機(jī)器的各項(xiàng)表現(xiàn)指標(biāo)。當(dāng)然，前提讀者了解它們的測(cè)試環(huán)境并有一定的技術(shù)基礎(chǔ)。

　　就算上面看不懂也沒(méi)關(guān)系，只要知道他們的相機(jī)評(píng)測(cè)非常專(zhuān)業(yè)和細(xì)致就行了。但在智能手機(jī)拍照質(zhì)量飛漲的這幾年，DxOMark也加入了對(duì)手機(jī)拍照的測(cè)試和評(píng)分。而這里面出現(xiàn)了很多未解之謎和傳說(shuō)：

　　• 索尼手機(jī)的拍照評(píng)分為什么總是高得不可思議?

　　• 索尼Z5的評(píng)分為什么可以超越三星S6 edge和iPhone6s Plus?

　　• 硬件和軟件都高度一致的S6 edge+和Note5為何有不一樣的分?jǐn)?shù)?

　　當(dāng)中究竟發(fā)生了什么事?現(xiàn)在我們開(kāi)始走近科學(xué)。

　　簡(jiǎn)單的分?jǐn)?shù)判斷并不可行

　　DxOMark對(duì)每個(gè)手機(jī)的評(píng)分表如上，分為“曝光和對(duì)比度、顏色、對(duì)焦、細(xì)節(jié)紋理、噪點(diǎn)控制、Artifacts、閃光燈效果”7個(gè)項(xiàng)目。當(dāng)中Artifacts是由傳感器、鏡頭、電子噪聲、算法共同導(dǎo)致的畫(huà)質(zhì)劣化問(wèn)題，包括了紫邊、鋸齒、噪點(diǎn)、銳化暈(銳化過(guò)度造成的邊緣白邊)、摩爾紋等現(xiàn)象。

　　如果有多部機(jī)器的對(duì)比，還會(huì)上面的圖表，用來(lái)直觀手機(jī)間展示不同項(xiàng)目的優(yōu)劣。

　　而國(guó)內(nèi)媒體平時(shí)截取的一般只有DxOMark的總分，不會(huì)對(duì)其評(píng)分小項(xiàng)進(jìn)行說(shuō)明，所以經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一些神論，例如索尼旗艦總是能在同代中拍前幾名……

　　除去不同媒體對(duì)分?jǐn)?shù)的“斷章取義”外，參考價(jià)值更大的7個(gè)子項(xiàng)目，它們的評(píng)分也是疑點(diǎn)重重。首先是不同子項(xiàng)的具體定義和標(biāo)準(zhǔn)，其次是子項(xiàng)目的評(píng)分權(quán)重。另外，這個(gè)總分也綜合了大家很少會(huì)比較的視頻拍攝。

　　這里截取其對(duì)三星這幾年旗艦的評(píng)分結(jié)果，可以看到三星旗艦每代都在進(jìn)步，但仔細(xì)分析會(huì)發(fā)現(xiàn)有很多奇怪的地方(標(biāo)紅處)：S6 edge+、Note5和S6 edge硬件完全一致，但對(duì)焦分?jǐn)?shù)為何有明顯差異?前兩者甚至連軟件都幾乎一樣，為什么視頻防抖和紋理細(xì)節(jié)分?jǐn)?shù)也會(huì)有差異?有相位對(duì)焦的S5，為何對(duì)焦分?jǐn)?shù)甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如S4?

　　對(duì)比不同品牌的不同代機(jī)型：G4、1020、Z5等現(xiàn)代機(jī)型，為何Artifacts分?jǐn)?shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于老機(jī)型?索大法Z5的對(duì)焦和閃光燈分?jǐn)?shù)為什么高得那么逆天?

　　Droid Turbo 2和Nexus 6都是是moto的同代作品，都是光學(xué)防抖的IMX214。Moto X Sytle是索尼的IMX230傳感器，黑莓Priv傳聞是截幅的IMX230，Nexus 6P是1300萬(wàn)像素的索尼IMX377。

　　處于拍照評(píng)分和人氣榜頂端的設(shè)備分?jǐn)?shù)對(duì)比

　　里面的疑點(diǎn)很多，這里就不一而足了。

　　另外，部分測(cè)試中放出來(lái)的樣張也打擊了很多DxOMark信徒的心，上圖G4的鏡頭明顯是沒(méi)擦干凈造成了光芒……

　　而即便忽略上述這些疑點(diǎn)，其評(píng)分對(duì)正常用戶(hù)的意義也不是很大——測(cè)試并不包括夜景等弱光場(chǎng)景(但夜景和弱光才是手機(jī)拍照的瓶頸……)。因?yàn)闇y(cè)試的光線環(huán)境可以發(fā)揮手機(jī)的極限辨析力，這里基本遵循高像素碾壓低像素的規(guī)律，所以弱光孱弱的索尼和moto有很高紋理和細(xì)節(jié)得分(現(xiàn)役旗艦都是2000萬(wàn)像素級(jí)的CMOS，但沒(méi)光學(xué)防抖)。

　　而機(jī)友很看重的辨析力(對(duì)應(yīng)紋理和細(xì)節(jié)得分)，貌似權(quán)重并不大，而且精度并不高：銳度倒退的S6 edge居然也可以和Note5同分?現(xiàn)役日間辨析力頂峰的G4，該項(xiàng)得分只和Note5等機(jī)器同分?而該項(xiàng)分?jǐn)?shù)最高的居然是Nexus 6P(寬容度帶來(lái)的明暗細(xì)節(jié)加成?)。

　　問(wèn)題出在哪里?

　　客觀評(píng)測(cè)的關(guān)鍵在于盡量排除人為主觀因素的影響。DxOMark在相機(jī)和鏡頭評(píng)測(cè)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)度毋容置疑。他們的專(zhuān)業(yè)性表現(xiàn)在嚴(yán)格控制的測(cè)試環(huán)境，有將樣張直接轉(zhuǎn)換成數(shù)據(jù)的手段，可以盡量排除人為的主觀因素，但在手機(jī)領(lǐng)域就值得商榷了。

　　▲DxOMark相機(jī)測(cè)試的部分公式節(jié)選

　　這里最核心的問(wèn)題是，DxOMark的整套方案都是建立在RAW格式文件的處理上。但很多手機(jī)無(wú)法輸出RAW格式照片，無(wú)法使用相機(jī)上那套“樣張數(shù)據(jù)化”手段。每張樣張都是鏡頭、CMOS、ISP、算法的共同影響產(chǎn)物，此外還有HDR、夜景降噪等會(huì)對(duì)“原片”進(jìn)行多幀合成的算法。

　　很明顯，它們?cè)谙鄼C(jī)領(lǐng)域用的是另外一套評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，而且還沒(méi)有像相機(jī)測(cè)試那樣把標(biāo)準(zhǔn)公開(kāi)(或許是筆者英文不好沒(méi)找著?)。但在拍照領(lǐng)域，具體分?jǐn)?shù)是個(gè)很敏感的雷區(qū)。拍照因素太多，樣張和EXIF信息是客觀的，但是這些所謂客觀的分?jǐn)?shù)，反而是主觀氣息最重的。

　　我們不知道分?jǐn)?shù)是怎么打出來(lái)的，怎樣的表現(xiàn)可以打這個(gè)分?jǐn)?shù)，而且DxOMark并未提供原張，我們也無(wú)法驗(yàn)證真實(shí)性。概括來(lái)說(shuō)，DxOMark的手機(jī)拍照測(cè)試是個(gè)無(wú)法由外界重現(xiàn)和窺探的“黑箱”，可信度本身就被打了折扣。

　　當(dāng)然，即便忽略這大堆問(wèn)題，它的專(zhuān)業(yè)度應(yīng)該還是會(huì)比國(guó)內(nèi)大多數(shù)主流媒體的拍照評(píng)測(cè)更加專(zhuān)業(yè)的。

　　國(guó)內(nèi)評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)也有不少小問(wèn)題

　　比較著名的同行，都踩過(guò)“評(píng)分系統(tǒng)”的坑。雖然大家注重的測(cè)試項(xiàng)目幾乎都會(huì)被涉及，但是哪幾個(gè)項(xiàng)目更重要?具體權(quán)重如何?這些都是未定項(xiàng)目，也不太可能會(huì)有大家都同意的權(quán)重指標(biāo)，畢竟每個(gè)人對(duì)拍照的需求都不一樣，或許這個(gè)人喜歡數(shù)毛用的辨析力，而那個(gè)人只需要有討喜的顏色和對(duì)比度，辨析力足夠用來(lái)發(fā)朋友圈就好了。

　　另外，評(píng)分項(xiàng)權(quán)重的問(wèn)題會(huì)引出很多謬論，比如當(dāng)年小米3和MX3的口水戰(zhàn)中的評(píng)分體系，被黑的效果如上。

　　而最近另外一個(gè)同行(上圖)也不小心踩中這個(gè)坑。拍照大家都說(shuō)好的Note5，居然大比分輸給6s Plus、甚至索尼，相信連索粉自己都不會(huì)相信……

　　而更多的評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)甚至連光線、場(chǎng)景、拍攝位置、對(duì)焦點(diǎn)都不統(tǒng)一的情況下就做起了拍照對(duì)比，更可怕的是部分連鏡頭都沒(méi)擦干凈。

　　盲測(cè)和眾測(cè)也有明顯的限制性

　　盲評(píng)總分?jǐn)?shù)對(duì)比

　　▲盲評(píng)中不同項(xiàng)目的票數(shù)排名

　　既然專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)可能有貓膩，那盲測(cè)會(huì)不會(huì)更有公信力呢?很遺憾，并不會(huì)。盲評(píng)投票都是通過(guò)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行，但很多投票者并不會(huì)有心思或者網(wǎng)速去點(diǎn)擊查看大圖，部分盲評(píng)甚至連原張都沒(méi)有提供。

　　這樣只能對(duì)比測(cè)光、對(duì)比度、色彩飽和度等顯而易見(jiàn)的項(xiàng)目。很多機(jī)友看重的辨析力、噪點(diǎn)控制，甚至連白平衡都無(wú)法考量了(并沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)樣片提供，無(wú)法確認(rèn)真正的白平衡)。

　　最后的結(jié)論很玄學(xué)、很簡(jiǎn)單、很倉(cāng)促、很廢話：要學(xué)會(huì)用辯證的眼光來(lái)看拍照對(duì)比，里面有很多陷阱甚至測(cè)試者自己都沒(méi)注意到。除了拍攝環(huán)境控制好的原張直接對(duì)比，否則都不具有絕對(duì)的信服力。但只用簡(jiǎn)單的分?jǐn)?shù)或排名就想評(píng)判手機(jī)的拍照水平，這種東西大家當(dāng)娛樂(lè)話題就好了。